お前ら「二重スリット実験ヤバすぎw w w」←これ 管理人 2年前 1: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:43:03.58 ID:JSR+7F4mr 何がヤバイんや 【関連記事】二重スリット実験、粒子の分割と判明😲 確率でないと確認される😨 広島大学 2: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:43:39.08 ID:zQUzqKIVM この世の全てはランダムなふるまいをするってことやろ 35: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:57:04.02 ID:gFBmvQhN0 ワイなら三重にするけどな “ 科学 ”の関連記事2024年02月19日ビッグバン、なかった模様2023年09月21日メキシコの宇宙人、少なくとも1000年前に地球に来ていた事が判明2023年05月24日【訃報】JAXA逝く・・・H3ロケット2号機発射計画、見直し🤔2023年02月21日AIにより遂に「効いてて草」の対策が見つかる！2023年02月18日【激論】JAXA「失敗じゃないです」記者「一般的にそれは失敗といいます」 4: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:44:20.69 ID:se8iaerm0 ワイも初めて見た時衝撃受けたわ 5: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:44:22.00 ID:0VsK8/iyM 説明して 7: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:44:49.89 ID:se8iaerm0 >>5 人間の観測の有無で実験結果が変わるんやって 12: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:46:31.27 ID:0VsK8/iyM >>7 シュヴァインシュタイガーの猫やね 99: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:19:14.74 ID:F5HmaxPO0 >>12 シュワルツェネッガー、な 249: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:57:41.69 ID:kxRTUTT+a >>99 シュトーレン、な 62: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:08:25.15 ID:6E5FHD9N0 >>7 そら観測してりゃ状況変わるやろ 何がやばいねん 71: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:12:58.97 ID:yKg9CF820 >>62 あががいのがい」 6: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:44:36.23 ID:WvC9weHP0 この世はランダム要素だらけ 要はこの世ガチャって所や 9: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:45:58.01 ID:fnZc+eX40 観測した時としない時の結果が違うという隔地の営業所の従業員みたいなことが量子レベルでも起こっている 22: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:51:52.73 ID:UH1XMtAIr >>9 確かにどっちも観測が結果に影響を与えてるな 17: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:50:12.84 ID:CZ3JOQ68M >>9 草 317: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 15:19:58.13 ID:KLHIlclT0 見てない時は手抜いてるってやつやろ 10: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:46:08.74 ID:TVWxK8WDd 瞬き連続で100回するとたまにテクスチャー貼り忘れた世界視えるよな 11: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:46:14.95 ID:eRW+Ta+Da 学者（コイツに発射したらこんな風に模様が浮かぶんやろなぁ…） https://i.imgur.com/HEwTNdO.png 量子「模様はこうだぞ」 https://i.imgur.com/qd3MH2W.png 学者「ファッ！？なるほど量子ってのは粒じゃなくて波なんやな！」 https://i.imgur.com/fZ0yo07.png 学者「よっしゃ途中の動きを観測したろ！」 量子「模様を変えといたぞ」 https://i.imgur.com/s4Hl6pY.png 50: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:03:12.09 ID:6f2pG7TO0 >>11 はえーサンガツ 13: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:47:07.88 ID:1x/Qf8fJ0 >>11 実際は観測の影響で結果が変わったって話 84: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:52.36 ID:BzsOq993M >>11 理解出来んのやがこれってセンサーから放たれる電磁波云々が影響してへんのか？ 95: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:18:50.06 ID:H07DbMVO0 >>84 せやで 観測って電磁波飛ばして返ってきた電磁波を記録する行為やから絶対に干渉なしに観測できん 97: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:19:04.30 ID:BzsOq993M >>95 はえーさんごつ 105: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:20:28.31 ID:9/uKSm9er >>97 言うて観測って電子が自ずと出してる電場捉えてるだけやから無干渉でできるんやで 116: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:22:07.92 ID:ExB4t5m90 >>95 https://i.imgur.com/5cZQQdN.jpg それを回避する実験をさっきから提示してんのに分からんやっちゃな 122: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:23:01.97 ID:CT4Hfdaxr >>116 確かこのスリッドの後ろにある分光器が量子のペアが生成されるやつなんやっけかな 179: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:41:16.69 ID:H07DbMVO0 >>116 両方の経路に影響与えるか片方の経路に影響与えてるかだけの違いでこの実験でも影響は 与えてるんちゃうんか スクリーンに映る光子と観測した光子は同じなんやろ？ 200: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:45:15.36 ID:306Ej9mGM >>116 これは確かに不思議やな もうわけわからん 209: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:47:31.10 ID:CKOucBh2M >>116 なんで皆この図だけで分かんの😡 ワイが馬鹿みたいじゃん😡 14: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:47:10.12 ID:oM48u5ZZa あたかも人間の意思が重要みたいな書き方するやついるよな 15: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:49:06.50 ID:z0Zspfgb0 接触温度計が触れたのものの温度に影響を与えるのと同じように 系に影響を与えずに観測する方法がないというだけの話で 人間の意思が重要だと勘違いしてるやついるよな 20: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:51:17.01 ID:D8DLXRNC0 >>15 なるほどそれで与祝か 25: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:53:59.86 ID:hzfoepDX0 >>15 >>11で言うところのセンサーが波動を観測するものではないかつ光に影響を与えるようなセンサーだったら観測結果はどうなるんや？ 252: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:58:21.83 ID:fz1qxmlqM >>15 観測は出来ないで全部解決しそうな話だな 257: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:59:17.46 ID:WmnJILFnr >>252 何回も言うけどそれ妄想や 観測者効果っていう有名な間違い 31: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:55:55.87 ID:yKg9CF820 もう解明されたぞ 観測機が影響与えてたんやぞ 37: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:57:25.29 ID:wD9YBWhPr >>31 それ不確定性原理のよくある誤解な 19: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:51:11.27 ID:Q9g0N54J0 量子銃←これなに？ 26: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:54:32.98 ID:2HNsa6hZp >>19 佐野量子の銃や 24: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:53:34.37 ID:cQM8vqFz0 対象になんの影響も与えずに観測だけでするのが難しいってごく当たり前の話なんやけど シュレディンガーの猫といい変な解釈するやつおるよな 65: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:09:03.66 ID:nzN7YlPCa >>24 それプラスもともと量子自体不確定性あるみたいな話ちゃうんか 176: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:40:21.69 ID:vFolvwKKM >>65 不確定性原理も人間の能力の限界というだけ定期 229: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:53:32.31 ID:rfSDUBb1a >>176 そうなん？ 29: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:55:48.10 ID:Pf7ODEmi0 観測って粒子の相互作用が起こるから波動関数が収束するってことなんか？ 40: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:59:23.68 ID:wD9YBWhPr 歴史的に、不確定性原理は観察者効果と呼ばれる物理学におけるいくらか似た効果と混同されてきた[2][3]。観察者効果とは、系を測定する行為それ自身が系に影響を与えてしまうというものである。 量子力学が成立するミクロな世界が測定による観測者効果で「揺動」してしまうという説明は、ハイゼンベルク自身が当初不確定性原理に対して与えたものであり[4]、今日において繰り返し出てくるものの、根本的に誤解を招くおそれのあることが現在は知られている[5][6]。 ハイ終わり 49: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:03:07.37 ID:ievMurKM0 >>40 どういう事？分かりやすくおしえてくれ 52: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:05:40.12 ID:wD9YBWhPr >>49 観測したら結果が変わるのは観測機が量子に影響の塊みたいな与えてるだけで大したことはない 観測しただけで結果が変わるなんてものはオカルト！壺！って言ってるここにいる大多数のなんG民への反論や 55: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:06:30.57 ID:ExB4t5m90 >>52 >>48の実験も有名やけどそれについてはお前はどう捉えとるんや？ 59: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:07:30.00 ID:wD9YBWhPr >>55 うーん、解釈ミスやと思う 実験結果はそうなったけど過去に影響を与えてるとは思えん 68: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:12:33.61 ID:ExB4t5m90 >>59 リアルタイムに観測した影響で、干渉縞ができなかったっていうならお前の言ってることもわかるで？ ただこの実験の場合、『リアルタイムには観測をしなかった』ものを『後から観測したら』結果が異なったんや リアルタイムで観測してないのにどうやって観測機の影響を受けんねん 79: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:03.42 ID:wD9YBWhPr >>68 観測機の影響は最初からワイも考慮しとらんで 多世界解釈的なことなら説明できるかもしれんけどワイは支持してないからなんとも言えん 開いた瞬間結果が変わっただけやろ、シュレーディンガーの猫と同じようなもんや 42: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:00:12.99 ID:ExB4t5m90 あれ過去に遡って結果が変わってるって結論に至った実験もあったよな しかもその実験の観測方法だと観測機による介入の余地がないっていう 48: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:03:03.75 ID:ExB4t5m90 >>42 これについてちょっと調べたら出てきたわ これや さらに高度で奇妙な実験も行われている。まず互いに連動する光子のペアをたくさん作り、一方の光子を適当に飛ばしてスクリーンに当てた上で、他方の光子の経路を気まぐれに調べたり調べなかったりする。 スクリーン上の光子のうち、相手の光子がたまたま調べられなかったものだけを取り出してスクリーンを感光させると、そこには干渉縞ができている。 逆に相手の経路が調べられた光子だけを取り出すと、干渉縞は見えない。相手のどれを調べるかは後から決めたのに、そのことが先に飛んできた光子の過去を書き換える。 光子の運命はいつ決まるのか。名古屋大学の谷村省吾教授は、光子が観測器に飛び込んだ時ではなく、それよりずっと後、「人間がいるマクロな世界で結果が確認された時」だと見ている。それまでは光子の過去は変更可能だという。 64: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:09:01.78 ID:fPo3VdUN0 >>48 嘘にしか見えん 81: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:25.08 ID:yKg9CF820 >>48 これ言葉遊びか？ たまたま調べられなかったってやつはたまたま調べなかったとは別で経路が不明ってことちゃうん？ 82: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:41.93 ID:CbZ9HOnX0 >>48 これがミスやないんなら人間原理が全ての法則の上に立つんか 90: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:17:37.07 ID:306Ej9mGM >>48 これって過去遡ってるんやなくて、気まぐれに経路を調べたり調べなかったりしてるこの時点で干渉縞にならんかなるか決まってる気がするわ 54: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:06:27.43 ID:zXML4oE30 人間が観測することによって物質が変わるということは、人間が観測していない世界は存在しない可能性がある つまり人間が観測できない背中には何の物質もないかもしれない 73: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:13:39.82 ID:SQCsACn20 人間の観測が結果に影響を与えるって解釈はもっと突き詰められるべきよな 75: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:14:14.76 ID:oXw8DV8K0 光子ってなんで質量0なのに運動量あるんや？ 104: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:19:54.65 ID:306Ej9mGM >>75 https://global.canon/ja/technology/s_labo/light/001/10.html こうか？ 85: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:53.29 ID:vsMFiiHj0 量子論とかいうエアプがエアプを叩く地獄 83: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:46.24 ID:ExB4t5m90 https://nonoshime.net/2021/01/08/未来の結果が過去を書き換える？量子消しゴム実/ 「量子消しゴム実験」っていう名前やったわそういえば 二重スリット実験を誤って認識してるやつはこっち見て考え改めろや 87: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:16:08.32 ID:BRXc52xa0 観測によって結果が変わるなんてのはオカルトでもなんでもない当たり前のこと 人間の意志が未来を変えるとか言ってるやつはバカ 92: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:17:55.03 ID:SQCsACn20 >>87 量子もつれはどう説明すんの 96: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:18:55.46 ID:yKg9CF820 >>87 これにはどうやって反論するん https://optronics-media.com/news/20210122/71594/ 138: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:29:27.43 ID:306Ej9mGM >>96 波の性質を持つって言葉通りな雰囲気あるわ 観測してるからとかやなくてな 94: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:18:07.98 ID:bG0uZ2j9d なんか、怖いよー😭 103: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:19:49.29 ID:oXw8DV8K0 観測が対象に影響与えてるのはわかった 観測した結果粒子として振る舞うのはなんでなんや 観測が対象に影響与えたら干渉縞が絶対できないのはなんでや 268: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 15:03:05.99 ID:fPS/pOAw0 >>103 観測するってことはその粒子に電子か光つまりエネルギーを与えてるから振る舞いも変わるんや 281: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 15:07:07.59 ID:EpgtA2Dzd アインシュタイン「神はサイコロを振らない」←これ 110: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:21:22.12 ID:eLX32kgD0 神「未来はもう決まってるんやで〜」 人間「未来を観測するために実験するで」 神「人間がなんかやっとるわ せや！混乱させたろw」 人間「ファッ！？結果が変わった！？」 全部神のせいや 143: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:30:31.99 ID:gQqLtcwHa >>110 コレメンス 145: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:31:29.05 ID:12uHwx1F0 まじで意味わからんどう解釈すればええの？ 30: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:55:51.65 ID:ZW4QlSRjM 俺はお前が俺を見たのを見たぞ 引用元：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1675399383
1: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:43:03.58 ID:JSR+7F4mr
何がヤバイんや
【関連記事】
二重スリット実験、粒子の分割と判明😲 確率でないと確認される😨 広島大学
2: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:43:39.08 ID:zQUzqKIVM
この世の全てはランダムなふるまいをするってことやろ
35: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:57:04.02 ID:gFBmvQhN0
ワイなら三重にするけどな
“ 科学 ”の関連記事
ビッグバン、なかった模様
メキシコの宇宙人、少なくとも1000年前に地球に来ていた事が判明
【訃報】JAXA逝く・・・H3ロケット2号機発射計画、見直し🤔
AIにより遂に「効いてて草」の対策が見つかる！
【激論】JAXA「失敗じゃないです」記者「一般的にそれは失敗といいます」
4: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:44:20.69 ID:se8iaerm0
ワイも初めて見た時衝撃受けたわ
5: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:44:22.00 ID:0VsK8/iyM
説明して
7: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:44:49.89 ID:se8iaerm0
>>5
人間の観測の有無で実験結果が変わるんやって
12: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:46:31.27 ID:0VsK8/iyM
>>7
シュヴァインシュタイガーの猫やね
99: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:19:14.74 ID:F5HmaxPO0
>>12
シュワルツェネッガー、な
249: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:57:41.69 ID:kxRTUTT+a
>>99
シュトーレン、な
62: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:08:25.15 ID:6E5FHD9N0
>>7
そら観測してりゃ状況変わるやろ
何がやばいねん
71: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:12:58.97 ID:yKg9CF820
>>62
あががいのがい」
6: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:44:36.23 ID:WvC9weHP0
この世はランダム要素だらけ
要はこの世ガチャって所や
9: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:45:58.01 ID:fnZc+eX40
観測した時としない時の結果が違うという隔地の営業所の従業員みたいなことが量子レベルでも起こっている
22: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:51:52.73 ID:UH1XMtAIr
>>9
確かにどっちも観測が結果に影響を与えてるな
17: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:50:12.84 ID:CZ3JOQ68M
>>9
草
317: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 15:19:58.13 ID:KLHIlclT0
見てない時は手抜いてるってやつやろ
10: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:46:08.74 ID:TVWxK8WDd
瞬き連続で100回するとたまにテクスチャー貼り忘れた世界視えるよな
11: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:46:14.95 ID:eRW+Ta+Da
学者（コイツに発射したらこんな風に模様が浮かぶんやろなぁ…）
量子「模様はこうだぞ」
学者「ファッ！？なるほど量子ってのは粒じゃなくて波なんやな！」
学者「よっしゃ途中の動きを観測したろ！」
量子「模様を変えといたぞ」
50: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:03:12.09 ID:6f2pG7TO0
>>11
はえーサンガツ
13: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:47:07.88 ID:1x/Qf8fJ0
>>11
実際は観測の影響で結果が変わったって話
84: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:52.36 ID:BzsOq993M
>>11
理解出来んのやがこれってセンサーから放たれる電磁波云々が影響してへんのか？
95: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:18:50.06 ID:H07DbMVO0
>>84
せやで
観測って電磁波飛ばして返ってきた電磁波を記録する行為やから絶対に干渉なしに観測できん
97: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:19:04.30 ID:BzsOq993M
>>95
はえーさんごつ
105: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:20:28.31 ID:9/uKSm9er
>>97
言うて観測って電子が自ずと出してる電場捉えてるだけやから無干渉でできるんやで
116: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:22:07.92 ID:ExB4t5m90
>>95
それを回避する実験をさっきから提示してんのに分からんやっちゃな
122: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:23:01.97 ID:CT4Hfdaxr
>>116
確かこのスリッドの後ろにある分光器が量子のペアが生成されるやつなんやっけかな
179: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:41:16.69 ID:H07DbMVO0
>>116
両方の経路に影響与えるか片方の経路に影響与えてるかだけの違いでこの実験でも影響は
与えてるんちゃうんか
スクリーンに映る光子と観測した光子は同じなんやろ？
200: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:45:15.36 ID:306Ej9mGM
>>116
これは確かに不思議やな
もうわけわからん
209: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:47:31.10 ID:CKOucBh2M
>>116
なんで皆この図だけで分かんの😡
ワイが馬鹿みたいじゃん😡
14: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:47:10.12 ID:oM48u5ZZa
あたかも人間の意思が重要みたいな書き方するやついるよな
15: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:49:06.50 ID:z0Zspfgb0
接触温度計が触れたのものの温度に影響を与えるのと同じように
系に影響を与えずに観測する方法がないというだけの話で
人間の意思が重要だと勘違いしてるやついるよな
20: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:51:17.01 ID:D8DLXRNC0
>>15
なるほどそれで与祝か
25: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:53:59.86 ID:hzfoepDX0
>>15
>>11で言うところのセンサーが波動を観測するものではないかつ光に影響を与えるようなセンサーだったら観測結果はどうなるんや？
252: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:58:21.83 ID:fz1qxmlqM
>>15
観測は出来ないで全部解決しそうな話だな
257: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:59:17.46 ID:WmnJILFnr
>>252
何回も言うけどそれ妄想や
観測者効果っていう有名な間違い
31: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:55:55.87 ID:yKg9CF820
もう解明されたぞ
観測機が影響与えてたんやぞ
37: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:57:25.29 ID:wD9YBWhPr
>>31
それ不確定性原理のよくある誤解な
19: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:51:11.27 ID:Q9g0N54J0
量子銃←これなに？
26: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:54:32.98 ID:2HNsa6hZp
>>19
佐野量子の銃や
24: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:53:34.37 ID:cQM8vqFz0
対象になんの影響も与えずに観測だけでするのが難しいってごく当たり前の話なんやけど
シュレディンガーの猫といい変な解釈するやつおるよな
65: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:09:03.66 ID:nzN7YlPCa
>>24
それプラスもともと量子自体不確定性あるみたいな話ちゃうんか
176: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:40:21.69 ID:vFolvwKKM
>>65
不確定性原理も人間の能力の限界というだけ定期
229: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:53:32.31 ID:rfSDUBb1a
>>176
そうなん？
29: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:55:48.10 ID:Pf7ODEmi0
観測って粒子の相互作用が起こるから波動関数が収束するってことなんか？
40: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:59:23.68 ID:wD9YBWhPr
歴史的に、不確定性原理は観察者効果と呼ばれる物理学におけるいくらか似た効果と混同されてきた[2][3]。観察者効果とは、系を測定する行為それ自身が系に影響を与えてしまうというものである。
量子力学が成立するミクロな世界が測定による観測者効果で「揺動」してしまうという説明は、ハイゼンベルク自身が当初不確定性原理に対して与えたものであり[4]、今日において繰り返し出てくるものの、根本的に誤解を招くおそれのあることが現在は知られている[5][6]。
ハイ終わり
49: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:03:07.37 ID:ievMurKM0
>>40
どういう事？分かりやすくおしえてくれ
52: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:05:40.12 ID:wD9YBWhPr
>>49
観測したら結果が変わるのは観測機が量子に影響の塊みたいな与えてるだけで大したことはない
観測しただけで結果が変わるなんてものはオカルト！壺！って言ってるここにいる大多数のなんG民への反論や
55: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:06:30.57 ID:ExB4t5m90
>>52
>>48の実験も有名やけどそれについてはお前はどう捉えとるんや？
59: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:07:30.00 ID:wD9YBWhPr
>>55
うーん、解釈ミスやと思う
実験結果はそうなったけど過去に影響を与えてるとは思えん
68: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:12:33.61 ID:ExB4t5m90
>>59
リアルタイムに観測した影響で、干渉縞ができなかったっていうならお前の言ってることもわかるで？
ただこの実験の場合、『リアルタイムには観測をしなかった』ものを『後から観測したら』結果が異なったんや
リアルタイムで観測してないのにどうやって観測機の影響を受けんねん
79: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:03.42 ID:wD9YBWhPr
>>68
観測機の影響は最初からワイも考慮しとらんで
多世界解釈的なことなら説明できるかもしれんけどワイは支持してないからなんとも言えん
開いた瞬間結果が変わっただけやろ、シュレーディンガーの猫と同じようなもんや
42: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:00:12.99 ID:ExB4t5m90
あれ過去に遡って結果が変わってるって結論に至った実験もあったよな
しかもその実験の観測方法だと観測機による介入の余地がないっていう
48: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:03:03.75 ID:ExB4t5m90
>>42
これについてちょっと調べたら出てきたわ
これや
さらに高度で奇妙な実験も行われている。まず互いに連動する光子のペアをたくさん作り、一方の光子を適当に飛ばしてスクリーンに当てた上で、他方の光子の経路を気まぐれに調べたり調べなかったりする。
スクリーン上の光子のうち、相手の光子がたまたま調べられなかったものだけを取り出してスクリーンを感光させると、そこには干渉縞ができている。
逆に相手の経路が調べられた光子だけを取り出すと、干渉縞は見えない。相手のどれを調べるかは後から決めたのに、そのことが先に飛んできた光子の過去を書き換える。
光子の運命はいつ決まるのか。名古屋大学の谷村省吾教授は、光子が観測器に飛び込んだ時ではなく、それよりずっと後、「人間がいるマクロな世界で結果が確認された時」だと見ている。それまでは光子の過去は変更可能だという。
64: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:09:01.78 ID:fPo3VdUN0
>>48
嘘にしか見えん
81: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:25.08 ID:yKg9CF820
>>48
これ言葉遊びか？
たまたま調べられなかったってやつはたまたま調べなかったとは別で経路が不明ってことちゃうん？
82: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:41.93 ID:CbZ9HOnX0
>>48
これがミスやないんなら人間原理が全ての法則の上に立つんか
90: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:17:37.07 ID:306Ej9mGM
>>48
これって過去遡ってるんやなくて、気まぐれに経路を調べたり調べなかったりしてるこの時点で干渉縞にならんかなるか決まってる気がするわ
54: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:06:27.43 ID:zXML4oE30
人間が観測することによって物質が変わるということは、人間が観測していない世界は存在しない可能性がある
つまり人間が観測できない背中には何の物質もないかもしれない
73: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:13:39.82 ID:SQCsACn20
人間の観測が結果に影響を与えるって解釈はもっと突き詰められるべきよな
75: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:14:14.76 ID:oXw8DV8K0
光子ってなんで質量0なのに運動量あるんや？
104: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:19:54.65 ID:306Ej9mGM
>>75
https://global.canon/ja/technology/s_labo/light/001/10.html
こうか？
85: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:53.29 ID:vsMFiiHj0
量子論とかいうエアプがエアプを叩く地獄
83: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:15:46.24 ID:ExB4t5m90
https://nonoshime.net/2021/01/08/未来の結果が過去を書き換える？量子消しゴム実/
「量子消しゴム実験」っていう名前やったわそういえば
二重スリット実験を誤って認識してるやつはこっち見て考え改めろや
87: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:16:08.32 ID:BRXc52xa0
観測によって結果が変わるなんてのはオカルトでもなんでもない当たり前のこと
人間の意志が未来を変えるとか言ってるやつはバカ
92: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:17:55.03 ID:SQCsACn20
>>87
量子もつれはどう説明すんの
96: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:18:55.46 ID:yKg9CF820
>>87
これにはどうやって反論するん
https://optronics-media.com/news/20210122/71594/
138: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:29:27.43 ID:306Ej9mGM
>>96
波の性質を持つって言葉通りな雰囲気あるわ
観測してるからとかやなくてな
94: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:18:07.98 ID:bG0uZ2j9d
なんか、怖いよー😭
103: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:19:49.29 ID:oXw8DV8K0
観測が対象に影響与えてるのはわかった
観測した結果粒子として振る舞うのはなんでなんや
観測が対象に影響与えたら干渉縞が絶対できないのはなんでや
268: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 15:03:05.99 ID:fPS/pOAw0
>>103
観測するってことはその粒子に電子か光つまりエネルギーを与えてるから振る舞いも変わるんや
281: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 15:07:07.59 ID:EpgtA2Dzd
アインシュタイン「神はサイコロを振らない」←これ
110: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:21:22.12 ID:eLX32kgD0
神「未来はもう決まってるんやで〜」
人間「未来を観測するために実験するで」
神「人間がなんかやっとるわ せや！混乱させたろw」
人間「ファッ！？結果が変わった！？」
全部神のせいや
143: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:30:31.99 ID:gQqLtcwHa
>>110
コレメンス
145: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 14:31:29.05 ID:12uHwx1F0
まじで意味わからんどう解釈すればええの？
30: それでも動く名無し: 2023/02/03(金) 13:55:51.65 ID:ZW4QlSRjM
俺はお前が俺を見たのを見たぞ