生活

【解決金】「ため池転落事故」三豊市の同じ池で姉弟が死亡…管理者の土地改良区が遺族に支払い

池 溜池 鳥
  1. 1: かばほ~るφ ★ : 2017/11/09(木) 15:32:07.36 ID:CAP_USER9.net

    (いまきた三行※よしだけんこう)

    香川県三豊市のため池で平成27年3月、近くに住む男児=当時(5)=が死亡する事故が発生。
    遺族は、22年4月にも同じ池で姉=同(3)=が死亡したのに安全対策を取らなかったためだとして、県や市、管理者の土地改良区などに約3千万円の損害賠償を求めた訴訟を起こした。

    5月の一審高松地裁判決は安全対策を怠ったとして、土地改良区に対し約1115万円の支払いを命じていたが、土地改良区と遺族の双方が控訴していた。

    今月9日に高松高裁(石原稚也裁判長)で開かれた控訴審では、土地改良区が遺族に解決金を支払う内容で和解が成立した。
    和解額は明らかにされていない。
    土地改良区側の弁護士によると、遺族は県と市に対する請求を放棄した。

    詳しくは>>> http://www.sankei.com/west/news/171109/wst1711090059-n1.html
    2017.11.9 12:51 産経ニュース「ため池転落事故」で和解…土地改良区、遺族に解決金

    13: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:36:46.91 ID:XD6r+Ysr0.net

    >>1
    子供が悪いだけなのに。。。

    14: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:36:47.95 ID:teBAj1Yc0.net

    >>1
    なんかめんどくさいからこいつの家を高さ100mのコンクリ壁で囲ってやればよくね

  2. 2: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:32:36.50 ID:81J7Z+/e0.net

    池の水全部抜いてお祓い

  3. 6: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:34:28.73 ID:kiRMIlQM0.net

    フェンス乗り越えた奴だろ
    近年の裁判官は温情だしすぎ

  4. 8: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:34:42.45 ID:yLFcPGEA0.net

    これ、親が・・・・・・

  5. 9: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:34:55.64 ID:EZc2R5z/0.net

    交通事故と火事かなにかでも似たような事が続いて怖かった記憶が。

  6. 11: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:36:39.13 ID:7d91tfjI0.net

    子供二人同じ場所で亡くし、その土地の管理者と裁判して解決金貰って
    まだここに住み続けるつもりなのかな

  7. 15: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:37:13.25 ID:kxW9WGNB0.net

    大勝利! 

  8. 16: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:37:19.48 ID:exK1k5C40.net

    一人ですらあり得ないのに
    2人も子供が死ぬってどう考えても親が悪い

    32: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:45:41.51 ID:R8zZNENW0.net

    >>16
    ほんとに!

    小さい子、野放しなのかね?
    1人目で懲りて、2人目は 水は怖いよ!ってよっぽどしつけてしっかり管理しておきそうなものなのに。この親オカシイ。

  9. 19: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:39:41.23 ID:IExIWDDX0.net

    上の子が死んだ池なんか絶対近寄らせないけどなぁ。
    子供が勝手に行っちゃったのか?
    姉弟が同じ場所で事故死する確率って超低そうだけど。

  10. 20: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:41:07.61 ID:3OaENf6N0.net

    思ったより立派なため池だった
    そして子供の名前に「龍」
    https://i.imgur.com/EFBCHkz.jpg

    ため池フェンスの様子
    「あぶない!」と表示された看板も設置されている
    https://i.imgur.com/w3oyqZ4.jpg

    県警は、龍毅ちゃんがどのような経路をたどって池までたどり着いたかなどを調べている。

    2人の父親、無念の胸中を語る…
    「自分にとって、この池は、大事なものではないし、自分から見たら、子どもを殺す池にしか見えない」
    「2人も死んでいる。これ以上もう何かあってほしくはない。この池で。誰であろうが、死なないようにしてほしい。(日本全国)どこの池でも」

  11. 21: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:42:17.00 ID:kRtLosxU0.net

    やっぱり金かw

  12. 22: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:42:55.16 ID:hQxv2ShG0.net

    あやしいあやしい

  13. 23: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:43:21.17 ID:ABl6zLMc0.net

    四国は年間降雨量が少ないから、ため池は必然なんだけどね
    多くのため池にフェンス といったら少町村では負担が大変だしね

  14. 24: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:44:06.97 ID:zN9gKxYe0.net

    なんかいろいろ怪しく感じるけど・・・

  15. 26: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:44:35.24 ID:FvCoP0qv0.net

    これ当時話題になってたの覚えてるわ
    親が馬鹿か阿呆かと

  16. 28: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:44:44.26 ID:tvP2Agr60.net

    1人死んだのにもう1人死ぬのかよ
    普通はそんな池には近寄らせないのになあ

  17. 29: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:45:13.43 ID:tS/JniPp0.net

    http://www.sankei.com/west/news/170524/wst1705240064-n1.html
    ため池管理者に賠償命令 香川県の姉弟死亡事故、安全管理に不備

    香川県三豊市のため池で平成27(2015)年3月、矢野龍毅ちゃん=当時
    (5)=が死亡したのは、22年4月にも同じ池で姉の麻弥ちゃん=同(3)=
    が死亡したのに安全対策を取らなかったためだとして、遺族が県や市、管理者の
    地元の土地改良区などに約3千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、高松地裁
    は24日、土地改良区に限り約1115万円の支払いを命じた。

     判決などによると、池まで上るために設置されている階段の入り口には鍵付
    きの門があったが、門の横を通り抜けて階段に入れる状態だった。森実将人裁
    判長は判決理由で「5歳児であれば容易に上れる構造だった」と指摘。「麻弥
    ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていたのに、安全対策が
    不十分だった」と述べた。

     麻弥ちゃんの事故は県が主体となって実施したため池の補修工事中に発生。
    階段はその際の工事で設置し、完了後の24年3月に土地改良区へ譲渡された。

     父親の雅一さん(47)は「2人の死を無駄にせず、二度とこのような事
    故が起きないようにしてほしい」と話した。

     判決は遺族について「子供が池に立ち入らないよう見守ることを怠った」
    とも言及し、賠償額から一部を減額した。

  18. 30: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:45:18.09 ID:kxW9WGNB0.net

    二度ある事は 

  19. 31: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:45:34.86 ID:tS/JniPp0.net

    【香川】同じため池できょうだい死亡、両親が無念の思い語る

    同じため池できょうだい死亡 両親が無念の思い語る 香川  03/26 19:04

    香川・三豊市のため池で、近くに住む5歳の男の子が死亡。同じため池で、5年前に男の子の姉も死亡していた。
    なぜ防げなかったのか、両親が無念の思いを語った。
    父親は「自分にとって、この池は、大事なものではないし、自分から見たら、子どもを殺す池にしか見えない」と話した。

    苦しい胸の内を語るのは、24日、香川・三豊市のため池で死亡した矢野龍毅ちゃん(5)の父親。
    矢野さんが、わが子を失ったのは、今回が初めてではなかった。
    龍毅ちゃんが見つかったのは、三豊市のため池で、深いところでおよそ5.5メートルの水深がある。
    今から5年前、当時3歳だった龍毅ちゃんの姉も、このため池でおぼれて、亡くなっている。
    その悲劇を二度と繰り返さないようにと、土手には、姉を供養する地蔵が立てられている。
    矢野さんの自宅は、ため池のすぐ近くにあり、5年前、当時3歳だった龍毅ちゃんの姉が、この池で亡くなっていた。
    幼いきょうだいに相次いで起きた悲劇。

    24日、龍毅ちゃんは夕方まで自宅の庭で遊んでいたという。
    父親は「(近所の)おじいさんから電話があって、『池におるわ』と言うから、安心して池で遊んでいただけなんだと。
    状態が違うというのがわかって、走って行ったら、もう顔にタオルをかけて」と話した。
    5年前の姉の死亡事故を受け、三豊市は、このため池に対策を施していた。
    ため池の東側には、土手に上るための階段がある。
    その前には、高さ1メートルほどのフェンスに、注意喚起の看板。
    また、このフェンスが開かないように南京錠がつけられている。
    しかし、この階段の出入り口、下の部分にしかフェンスがないため、脇から階段に簡単に上がっていけるとみられる。
    池の北側およそ110メートルには、道路沿いに、ため池への進入を防ぐフェンスが設置されているが、
    それ以外の場所には一切フェンスがなく、子どもでも簡単に上がれるようになっていた。

    父親は「2人も死んでいる。これ以上もう何かあってほしくはない。この池で。
    誰であろうが、死なないようにしてほしい。(日本全国)どこの池でも」と話した。

    なぜ、周囲全体を覆うような対策を取らなかったのか。
    行政の担当者は、「ため池、全てをフェンスで囲うとなると、ほかのため池も同じ対策をしないといけなくなる。
    そこまでするのは難しい」と説明している。
    降水量が全国平均の3分の2ほどの香川県は、いまだに農業用水の半分以上をため池に頼っている。
    そのため、県内には1万4,000カ所を超えるため池が存在しており、現場近くにも似たようなため池は多く存在している。

    子どもたちは、「(昔からため池に関して)近寄ったらいかんよって言われる」、
    「(行ったことはない?)落ちても怖いし、行かんようにしています」と話した。
    現場近くに住む子どもたちは、普段から、ため池には近づかないよう教えられてきたという。
    繰り返されてしまった悲劇。
    警察は、龍毅ちゃんが誤って転落した可能性が高いとみて、調べている。

    40: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:50:21.87 ID:1vViVWMW0.net

    >>31

    >24日、龍毅ちゃんは夕方まで自宅の庭で遊んでいたという。
    >父親は「(近所の)おじいさんから電話があって、『池におるわ』と言うから、安心して池で遊んでいただけなんだと。

    これが事実なら「安心して池で遊んでいただけなんだ」というのがちょっと理解できない。

    44: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:55:04.99 ID:IExIWDDX0.net

    >>40
    池にいると分かった時点ですぐ連れ戻しに行くけどな、自分なら。
    そこで姉が死んでんのに、何で遊ばせるかね。

    48: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 16:00:37.78 ID:ChdI1LMs0.net

    >>31
    近所の爺さんがせっかく電話くれたのにな
    「池にいるから迎えにいけ。危ないぞ」って意味だっただろうに、オヤジは「池にいるなら安心」ってなんだよ
    アメリカなら親逮捕される案件だよな

  20. 33: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:45:51.65 ID:4JxF6i6q0.net

    > 平成27年3月、近くに住む男児=当時(5)=が死亡したのは、
    > 22年4月にも同じ池で姉=同(3)=が死亡したのに安全対策を取らなかったためだ

    親も頭おかしい

  21. 43: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:54:37.99 .net

    ここで遊んじゃ行けないって教えないのが悪い。
    しかもフェンス越えて
    アホ餓鬼の親もやっぱりアホなんだな

  22. 45: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:55:05.73 ID:EHJk1mrc0.net

    これ認めたら川なんかどうすんだ?
    みんな柵が必要になるんでは?

  23. 47: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:58:13.38 ID:FzFY6f3W0.net

    払うなよ

  24. 49: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 16:01:40.33 ID:tS/JniPp0.net

    平成27年(ワ)第369号 損害賠償請求事件(甲事件)
    平成28年(ワ)第80号 損害賠償請求事件(乙事件)

    ⑵ 原告は,平成22年4月3日に二女が本件ため池に転落して死亡したこと
    を受け,妻との間で子どもらを本件ため池に近づけないよう話をし,子ども
    らに対して,本件ため池に立ち入ってはならないと厳しく指導しており,本
    件事故当日,被害児から目を離したのは短時間であることなどの事情からす
    ると,本件事故が発生したことにつき,原告側に落ち度があるとはいえず,
    過失と評価される事実は何ら認められない。
    (被告らの主張)
    ⑴ 原告主張の損害額は争う。
    ⑵ 原告及びその妻は,二女が本件ため池に転落して死亡した後も,子どもら
    に対して,家の外に出るときには行き先を告げるよう厳しく指導したりする
    ことはなく,再び転落事故が起きないように,子どもらの行動を把握しよう
    と努めていたとはいえない。
    ⑶ 一般に,5歳程度の子どもについては,どのような行動をとるのか予測が
    困難なところがあり,その事理弁識能力の低さから,危険性の高い行為をと
    ることもあるから,一人きりで遊ばせることなく,親などの大人が見守るこ
    とが必要である。しかし,本件事故直前,被害児は一人で家の外で遊んでお
    り,原告及びその妻は被害児を見守っていなかった。また,原告は,被害児
    に家の中に入るように妻に伝えさせるも,被害児がその指導に従っていない
    ことを認識しながら,それ以上の指導を自ら行うこともしなかった。
    ⑷ 以上のとおり,本件事故当時における原告及びその妻による被害児に対す
    る指導監督は極めて不十分なものであり,本件事故における原告側の過失は
    重大であるから,大幅な過失相殺がされるべきである

    イ 原告の自宅は,本件ため池の北側と道路を挟んだ向かいに位置しており,
    現に平成22年4月に原告の二女が本件ため池内に転落して死亡している
    ことからすれば,原告及びその妻は,子どもが本件ため池に立ち入り転落
    してしまう危険性について十分に認識していたと認められ,親として,子
    どもらが本件ため池に立ち入らないように注意して監護しなければならな
    かったといえる。しかし,原告及びその妻は,本件事故当日,被害児が一
    人で自宅の外で遊んでいることに対して,自宅内に入るよう言っただけで,
    その指示に従わなかった被害児を自宅内に連れ戻すなどの行動をとること
    なく,被害児が一人で自宅の外にいる状況を放置したのであるから,被害
    児が本件ため池内に立ち入らないように監護することを怠ったものという
    ほかなく,本件事故については,被害者側にも過失があったと認められる。
    ウ この点,原告は,原告及びその妻は普段から子どもらに対して本件ため
    池に立ち入ってはならないと厳しく指導しており,本件事故当日も被害児
    から目を離したのは短時間であるから,被害者側の過失はないと主張する。
    しかし,当時5歳で危険察知・回避能力が十分でない被害児に対して,い
    くら口頭で注意しても,同人が本件ため池に立ち入ることの危険性につい
    て十分に理解することは困難であったと考えられるから,口頭で注意する
    だけではなく,被害児の行動を把握し,本件ため池に立ち入ろうとした場
    合にはそれを制止するといった指導監督を行うべきであったといえるから,
    原告主張の点をもってして,被害者側の過失がなかったとはいえない。
    エ そして,被告県及び被告市が,平成22年4月に原告の二女が本件ため
    池内に転落した事故を受けて,不十分ではあるもののフェンスを設置する
    などの一定の安全対策をとっていること,フェンスの設置範囲等について
    は原告からの要望も踏まえていたこと(前記3⑵イ),原告側の監護義務
    違反の程度等の諸般の事情に照らせば,本件事故に係る過失割合は,被害
    者側6割,被告土地改良区4割とするのが相当である。
    オ したがって,過失相殺後の残額は,1014万6487円となる。

  25. 50: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 16:02:33.91 ID:exK1k5C40.net

    岡山の側溝もそうだけど数が多くて全部に対策できない
    人間だから知恵があるのだからその地域の状況を甘受して自営しないと

  26. 51: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 16:03:14.17 ID:Q3VOiDQ00.net

    流石に二人目死んだら親が悪いだろ。

  27. 53: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 16:04:46.47 ID:Gd8XzD870.net

    一人目の時も訴えて賠償金ゲットしてるの?

  28. 56: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 16:07:19.11 ID:ynFwO+3J0.net

    親の管理の手落ちは問われないのか?

    59: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 16:09:04.10 ID:Zv025cV/0.net

    >>56
    当然問われるよ

  29. 60: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 16:14:01.90 ID:QGfHr6560.net

    どんな確率だよ
    池は落ちやすく這い上がれない作りなのかね?
    すり鉢状とか

  30. 61: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 16:14:20.93 ID:BujtEpR+0.net

    親:「近くのため池で遊んでおいで」
    子供:「分かった」
    ため池に落ちて死亡

    親:「近くのため池で遊んでおいで」
    子供:「分かった」
    ため池に落ちて死亡

  31. 62: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 16:17:13.60 ID:ynFwO+3J0.net

    親はその解決金を他の人がおなじ目にあわないようにこれで対策してくださいと管理者に全額返してやれば?

  32. 35: 名無しさん@1周年: 2017/11/09(木) 15:47:35.90 ID:b77FIwdZ0.net

    普通は絶対の近寄らせないだろ、普通の親なら