社会

飲酒運転→人をはねる→飲酒運転を隠そうとコンビニで口臭防止剤を買う→戻って救護→高裁「ひき逃げに当たらない」

裁判 ひき逃げ

1: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 06:55:09.94 ID:MDikBTPed

両親「息子にかける言葉ない」 中3男子死亡事故 高裁「ひき逃げに当たらない」一審破棄“無罪”判決

逆転無罪の判決です。2015年、長野県佐久市で中学生の男子生徒が車にはねられて死亡した事故。「ひき逃げ」の罪に問われた被告の控訴審判決が東京高裁で開かれ、長野地裁の一審の判決を破棄し、無罪を言い渡しました。

被告は事故を起こした後、飲酒運転を隠そうと近くのコンビニ店で口臭防止剤を買っていました。

被告側はすぐに戻り救護したとし、「ひき逃げに当たらない」と主張していましたが、長野地裁は「飲酒運転の発覚を回避しようとした行為は救護とは対極にある」としました。

判決を不服として被告側が控訴。あらためて無罪を主張していました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a8f001a7c2e66e3c76e5454cbd7abd5d36782b88

112: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:21:48.66 ID:7XNJQmtY0

>>1
これ検事がク○○ミなんだよなあ

tp://misa.foroneslife-spirits.com/wada-index.html
遺族応援のサイトより

>大元の原因は佐久支部の担当検事 小林聖一としか思えない。
>小林聖一検事は、起訴状に「前方不注視」しか記載せず起訴。
>遺族は当然、何度も抗議したが、受け入れられず。
>小林聖一検事は「これで実刑取れるんですと!」と言い放ったという。

>で、結果は「起訴状に書かれていない飲酒運転、速度超過や事後の被告人の行動(飲酒免脱行為)について裁判所としては過重し裁くことはできない」と実刑にならず。
>すると、小林聖一検事は「実刑になる」と豪語しておきながら、執行猶予判決が出た途端遺族との面談拒否、説明拒否を10日間も貫く、ありえない行動に出ました。

>ふざけるなよと、法務省(全く話にならない省庁。税金泥棒公務員対応に余計イライラ)と最高検(ここでは話が通じましたので)に話をし、上からの働きかけで
>やっと長野地検次席検事・林享男検事が対応するも「起訴状に問題はない」と、遺族を馬鹿にした言動に終始し遺族の質問には答えず控訴については「検討中」のみ。

117: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:23:57.25 ID:fMzyGlJ80

>>112
単純に無能なのか加害者が上級国民で忖度したのかどっちかな

120: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:24:33.92 ID:9BOZeJX+0

>>112
え、飲酒運転で起訴してなかったん…?
そんなことあるん?

126: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:25:47.14 ID:g06wY3cX0

>>120
飲酒運転は基準値以下だったって遺族のサイトにも書いてあるだろ

134: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:29:48.45 ID:9BOZeJX+0

>>126
レスした後にソース読んだわ
居酒屋から出て50分後の検査で基準値以下ってことはそんなに飲んでなかったんやな

140: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:30:56.86 ID:ueQL4f9i0

>>112
思ってたより遥かに胸糞やな

3: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 06:56:06.19 ID:tCvKHJ6+0

中世ジャップランド

2: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 06:55:39.43 ID:MDikBTPed

もう終わりだよこの国

4: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 06:56:24.33 ID:tzZC77j9d

上級?

5: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 06:56:50.59 ID:OisqAhyW0

飲酒運転で人轢いたのに救護したからセーフ理論凄いな
サイコ?

6: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 06:56:59.71 ID:MO7y5Nzt0

なんで地裁のほうがまともなんですか

7: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 06:57:47.91 ID:Qi4XO7Ib0

1分で戻ってきてるならそらひき逃げにならんやろ
流石に法律を無視して感情で裁判するのは地裁だけや

12: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:00:29.89 ID:UR0gqp3E0

そもそも飲酒運転してなければ跳ねることもなかったのでは?

8: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 06:58:54.99 ID:7BcyPdKy0

「ひき逃げ」か否かを争点する戦略が間違ってるだろ

14: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:00:46.50 ID:Qi4XO7Ib0

>>8
ひき逃げ以外の点ではもう有罪確定してるからな
その上でひき逃げかどうかが争っててひき逃げはしてないって結論や
記事の書き方が恣意的すぎてマスゴミって感じ

10: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 06:59:33.45 ID:LiOFcyPd0

下級国民は泣き寝入りする国やぞここは
諦めろ

15: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:01:10.36 ID:S92/VOgI0

結局死亡事故やん
軽減される可能性とか関係なしに死刑確定やろ

18: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:02:02.87 ID:HHhYmSuXr

>>15
まあ死刑ではない

29: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:05:06.44 ID:5r1qfmHg0

これわざわざひき逃げになるかの裁判を別でやってるんか
通りで無罪とか出るわけやな

51: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:09:20.06 ID:Qi4XO7Ib0

>>29
もうとっくに有罪確定してるのに今更になってもう一回「あ、ひき逃げもあるやん」って起訴してるからな
飲酒運転隠すためにブレスケア買いに行ったのは人としてはアウトやけど、すぐ戻って人工呼吸してる以上「ひき逃げ」で有罪は無謀やわ

39: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:07:07.40 ID:y4Fp0B//0

過失致死での刑罰は別にあるぞガイジども

46: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:08:53.16 ID:Y6TIZ+kB0

>>39
そんなことは分かっとるわ
そうじゃなくて轢き逃げしてるのに1分で戻ってきたからセーフとか頭おかしいやろ
死んどるしな

44: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:08:16.72 ID:26P6Adfy0

ほんまに1分なんか?
もうそれコンビニ敷地ではねとるレベルやん

62: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:12:03.47 ID:gn0Ko/Ru0

サイバンチョ「人轢き殺したのに呑気に買い物してから戻ってきた?うーん無罪ww」

50: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:09:17.65 ID:gDUoSIUR0

飲酒運転の過失運転致死って懲役6ヶ月しかないの?

83: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:17:17.87 ID:gvYkyToN0

そもそもこれ過失運転致死で有罪確定してたのを遺族がひき逃げで告訴してるんよな
一事不再理には当たらないってことにはなったがあんまり健全な裁判とは思えんわ

89: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:18:35.41 ID:OisqAhyW0

逃げたんじゃなく証拠隠滅のためにコンビニ行っただけ!←まずこれがおかしいって気付こうや😅
人の命より自分の名誉

93: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:19:03.12 ID:fMzyGlJ80

引いた被害者より保身に走ったのはひき逃げと何が違うんやろう
一分で生死分けたりする世界やし

94: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:19:26.72 ID:/InKqVy50

酒に関しては酒気帯び運転の基準値達してなかったみたいやしな

103: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:20:03.13 ID:9ktw6YTA0

現状の道交法だと飲酒事故がひき逃げ事故より罰則重いケースが多々あるから逃げて酒抜いてから出頭した方がいいって割とみんな知ってるからな
飲酒運転撲滅の為に飲酒の罪重くしたら逆にひき逃げは多くなった

142: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:31:28.33 ID:BRDf7y0E0

【詳報】同じ事故で3度目の裁判は逆転無罪、長野の中3ひき逃げ
https://news.yahoo.co.jp/articles/e118c169d018bb1d1d04ffed6de5f16513423a8e

轢いたことそのものの判決は過失運転致死で禁錮3年執行猶予5年やったみたい

148: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:33:17.47 ID:zc/m+9sW0

>>142
子供死んでるのに執行猶予は草
いやいや軽すぎるやろ人の命何やと思っとんねん

158: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:35:06.36 ID:Qi4XO7Ib0

>>148
そら判決の相場通りやし
嫌なら法改正求めるしかないわな

264: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:55:53.33 ID:LpovQ+mc0

そもそも現場戻って探しても簡単に見つからん位派手に跳ね飛ばして死んどるのによく執行猶予ついたなこれ

145: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:31:57.38 ID:/bQmiMbc0

上級か?

174: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:38:17.12 ID:R2W7P0il0

あかん!人轢いてもうた!💦💦
まず第一にすることは…🤔せや!飲酒バレへんように口臭ケア買いに行かな!😆

190: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:40:43.67 ID:F9x/Vh4DM

>>174
これはこれで量刑の判断材料になるやろ
この記事はひき逃げかどうかってだけやしな

273: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:59:11.56 ID:iewZtb24r

ひき逃げではないけど隠匿しようとしたとしてもっと重い罪つけたらええんちゃう

282: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 08:02:07.97 ID:bCuXc00y0

飲酒運転で死亡させたなら問答無用で禁固刑でええやろ

160: それでも動く名無し: 2023/09/30(土) 07:35:21.27 ID:mcylCsC00

命より飲酒隠蔽を優先したのは事実なのにな

タグ:

共有する:

コメント

特殊:

コメ順:

ブロック:

  1. 1:名無しの兼好: 2023/09/30(土) 12:47:09 ID:NjMwMTI0isa

    もうこれは法律そのもの変えるしかないな
    飲酒の上での運転で人身事故起こした場合は「死亡事故起こしても構わない」という意思があると判断して●人罪適用(被害者が死亡してないなら●人未遂)に法律変えよう
    確か「●すつもりはなかった」やと●意無しやけど「死んでも構わないと思った」なら●意有りやったと記憶してるがこれなら飲酒運転は「死んでも構わない」側に位置してると判断することに何ら問題ないやろ

    1
  2. 2:名無しの兼好: 2023/09/30(土) 13:31:48 ID:YTkzYzc4is0

    法律の欠陥じゃなくて検察側の不手際やんけ
    本来なら過失運転致死の方でこの飲酒隠蔽とか考慮した罰になるはずがそっちには起訴時点で盛り込んでないからただ運悪く人撥ねてしまったのと同じ刑罰になって、轢き逃げの方は逃走の意思はないってことでそっちもダメとか
    こんなの納得しろって方が無理だわ

    3

    レス: ※4
  3. 3:名無しの兼好: 2023/09/30(土) 14:34:02 ID:Y2I2NjJkis0

    轢き逃げの件で無罪なのはまだ理解できるが、隠蔽工作してるし、執行猶予なしでも良かったんじゃねぇの?

    0

    レス: ※5
  4. 4:名無しの兼好: 2023/09/30(土) 14:38:57 ID:OWE2YzQ5is0

    ※2
    本スレ内にもあるとおりアルコールは基準値以下やから入れたところで裁判官の判断に影響するとは思えんが
    検事が無能やないとは言わないが検事のせいで有罪のはずが無罪になったってのは流石に言い過ぎなんやないの?
    実際地裁では有罪なんやろ?

    2

    レス: ※9
  5. 5:名無しの兼好: 2023/09/30(土) 14:46:51 ID:OWE2YzQ5is0

    ※3
    アルコールが規定値未満の時に行った隠蔽工作はどうなるかやな
    類似の判例発見できんかったからよう分からん
    ワイにはむしろアルコール濃度的に飲酒運転免脱は無理筋やから別の方向からひき逃げを争ったように思える

    0
  6. 6:名無しの兼好: 2023/09/30(土) 15:07:31 ID:N2FiOGEzac0

    検事ラリってる説、加害者上級説、検察クソ無能説、もしくはこれらトリプルブレイク説。
    うーん。日本だと普通だね、大したニュースじゃない。

    1
  7. 7:名無しの兼好: 2023/09/30(土) 15:11:08 ID:ZmYzOGY3isd

    結果がどうであれ裁判してくれるだけマシだよ
    安倍晋三元⬛︎刑囚は裁判がなく⬛︎刑が執行されたわけですし

    3
  8. 8:名無しの兼好: 2023/09/30(土) 15:20:07 ID:MGZmOWZlaca

    シラフの前方不注意に跳ねられて40日入院した程度で済んでも、運転手を松葉づえでタコ殴りにしたいくらいムカついたのに、
    何なん
    シラフでも人●しかねないこと酒飲んでやるって、未必の故意じゃないんですか。
    開腹手術を酔っ払ってやる医者がいるかよ。
    悪意しか感じませんが
    被害者(遺族)感情がぁっ!はどうしたよ

    2

    レス: ※10
  9. 9:名無しの兼好: 2023/09/30(土) 17:01:38 ID:YTkzYzc4is0

    ※4
    ややこしいけど過失運転致死傷の方は有罪(執行猶予)
    基準値以下の飲酒の隠蔽がどれだけ裁判官の判断に影響があるかは分からんけど本来なら考慮した結果の判決が出るはずが今回だと考慮すらされずに終わってしまってるのは検察の落ち度と思う
    もしかしたら執行猶予は無くて実刑になってた可能性もあるし

    その後で遺族が納得できないから色々な手尽くして今回の轢き逃げだけの裁判が行われたけどこっちは無罪になってる

    2

    レス: ※12
  10. 10:名無しの兼好: 2023/09/30(土) 17:01:55 ID:N2FiOGEzac0

    ※8
    未必の故意ではないやろ。

    2
  11. 11:名無しの兼好: 2023/09/30(土) 23:06:17 ID:MGMzZmFmis0

    法律が機能しないなら自力救済しかない
    山上のように武器を持つ人間が勝つ

    3
  12. 12:名無しの兼好: 2023/10/01(日) 18:41:10 ID:OWE0OGRkDc0

    ※9
    なるほど、理解できた
    ありがと😘

    0

コメントする


困窮

次の記事
【朗報】正論しか言わない武井壮さん「生活保護もらってダラダラ暮らせるような国で人生詰んだとか言ってる奴は終わってるよ」

小学校 給食

前の記事
【画像】日本、マジで貧乏になる😭 小学校の給食があまりにも貧相だと話題に😱