社会

【とんでも判決】なんと殺人が無罪に!!!覚せい剤を(過去に)使った影響で心神喪失状態と弁護側主張

裁判 判決
  1. 1: ガーディス ★: 2019/04/24(水) 11:58:29.57 ID:KR92w7uE9.net

    2019年4月24日 11時28分
    共同通信

     東京都東村山市の都営アパートで2008年、隣室にいた女性を刺殺したとして殺人罪に問われた無職菊池祥子被告(61)の控訴審判決で、東京高裁芦沢政治裁判長)は24日、懲役8年6月とした裁判員裁判の一審東京地裁立川支部判決を破棄し、無罪を言い渡した

     弁護側は一審で、被告は過去に覚醒剤を使った影響で幻聴や妄想があり、心神喪失の状態だったと無罪を主張。被害者とは面識がなかった。

     昨年9月の一審判決によると、08年10月8日、自宅アパートの隣室を訪れていた手島公子さん=当時(73)=の胸や首をペティナイフで刺し、失血死させた。

    http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16364786/

    15: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:04:42.77 ID:BbTWq+4M0.net

    >>1
    覚せい剤使えば無罪になる前例作った馬鹿裁判官

    33: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:08:13.40 ID:7W6MXW0Z0.net

    >>15
    しかも「過去に使ったことがある」だからなあ。
    一度でも覚せい剤を使えば、あとは一生●人許可証が無条件であたえられるようなもの。
    覚せい剤を使うなら、10代、20代の若い時につかっとくべきだよね。一度使えばあとは人生イージーモード。

    46: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:10:59.76 ID:2+mmj2670.net

    >>33
    覚醒剤を使用直後じゃないんだ
    これで無罪ってキチガイ過ぎだろww

    覚醒剤使用者に●しのライセンス与えるようなもんだろww

    157: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:37:19.62 ID:rWE926kv0.net

    >>33
    別に尿から覚せい剤が出たわけではなく、
    「過去に使った影響でフラッシュバックした」
    と言い張ってるだけだから。
    こんな判決無茶苦茶でしょ。
    しかも高裁だぞ。

    23: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:06:28.05 ID:ISqjT71u0.net

    >>1
    高裁の裁判官がシャブ中とか世もまつだな

    109: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:24:58.45 ID:UZ3A/8B60.net

    >>1
    冗談じゃねえよ
    それならなんでもつこうてからやったるわ

    247: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 13:18:05.36 ID:STOMaurx0.net

    >>1
    もういい加減にしないか。この心神喪失ってやつ
    キチガイだろうが被害者には関係ない
    むしろそんなキチガイ捕まえとけよ

  2. 119: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:27:33.45 ID:AnJ1Z1/V0.net

    ひえええええ

  3. 61: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:13:39.55 ID:PjjUq7ep0.net

    無罪w

  4. “ 法律 ”の関連記事

  5. 12: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:03:17.66 ID:KpySMiSi0.net

    覚醒剤を使えば人を●し放題だね

  6. 14: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:04:16.97 ID:XcklpFQZ0.net

    このニュース、もっと大きく報道してほしい

  7. 19: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:05:32.67 ID:gdgPpQpW0.net

    泥酔して心神喪失だから無罪になるんか?ならんだろ?
    裁判官は頭おかしい

    65: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:14:00.72 ID:tlB3ZNqp0.net

    >>19
    刑法第39条
    1. 心神喪失者の行為は、罰しない。
    2. 心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。

    これが諸悪の根源
    酔っぱらっていて減刑というのは実際あるよ
    こんな条文廃止していいわ

    138: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:32:02.92 ID:PWFdQduh0.net

    >>65
    それって基地外とか痴呆を守るためになくせないんだよな。

    183: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:49:33.60 ID:2Sdpmc6j0.net

    >>138
    守る必要ないよな

  8. 21: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:05:50.09 ID:tlB3ZNqp0.net

    心神喪失無罪はなくすべきだと思う
    酔っぱらってたらクスリでおかしくなっていたら
    刑が軽くなるとかおかしい
    むしろ重くすべきだろ

  9. 50: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:11:45.46 ID:w7Od5H9F0.net

    そもそも刑法39条がバカげた法律
    犯行時心神喪失かどうかなんて誰にもわからん
    後から鑑定しても結局推測に過ぎん

  10. 57: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:13:01.17 ID:0d8Br7oY0.net

    心神喪失の適応を厳格にするよう法改正すべき
    多少、減刑されるならまだしも無罪なんてあり得んわ

  11. 22: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:05:52.88 ID:2+mmj2670.net

    覚醒剤で無罪判決か
    人を●そうと思ったら覚醒剤をって感じか

    184: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:49:57.98 ID:2Sdpmc6j0.net

    >>22
    しかも犯行直前じゃなくていいんだぜ?

    187: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:52:28.33 ID:94yG5CXj0.net

    >>184
    そうそう
    覚せい剤の影響の有無だけに限られない
    精神障害による幻覚妄想以外に理由が
    見当たらなければかなりの確率で心神喪失か耗弱になるよね

    そうなりたいの?

  12. 25: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:06:48.34 ID:6o5TLQuW0.net

    前の裁判も●人なのに短すぎない?

  13. 31: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:07:31.58 ID:Fv3co+bq0.net

    過去に覚醒剤を使った影響で幻聴や妄想があり、心神喪失の状態だったと無罪

    もう駄目だなこの国wwwwwwwwwwwww
    勝手に人の道を踏み外して暴れて無罪wwwwwww

  14. 37: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:09:02.76 ID:djqW8vRI0.net

    心神喪失状態のやつを●したら罪になるんだよな?

    あの、ガイジ施設で●しまくったやつを思い出すな。

    45: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:10:50.76 ID:kHWyoCE10.net

    >>37
    覚醒剤使った前歴があれば
    そいつも無罪って事だろ
    画期的すぎるなwww

  15. 38: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:09:09.11 ID:zOfeDjmt0.net

    酒を意識無くなるくらい飲んで運転して人引き●しても酒で心身喪失って弁護もあるくらいだからな。
    どんどん加害者に緩くなってる

  16. 39: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:09:16.49 ID:BDrLr2mJ0.net

    過去にドラッグ使用歴あれば
    なんでも無罪になりますwwww

  17. 43: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:10:16.86 ID:oV1E9drq0.net

    こんなひどい判決あるのか

  18. 53: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:12:01.08 ID:HdDK9YMT0.net

    基地害無双かよ

  19. 54: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:12:03.50 ID:S0QPjoAYO.net

    キチガイ判決続出
    日本終わりだわ

  20. 63: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:13:51.74 ID:nFArLgyK0.net

    覚醒剤を使っていたこと自体が違法行為なんだから、いくらなんでも無罪は
    ないだろう。裁判官、頭がおかしいんじゃないのか????

  21. 60: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:13:21.56 ID:BNpPX1ZJ0.net

    さすがに最高裁ではひっくり返るだろ。
    最高裁でも無罪なら法学の教科書に新しく載るレベル。

  22. 118: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:27:33.15 ID:6GuGO0eM0.net

    最近は最高裁もおかしくなってっから、どうなるかなぁ

  23. 71: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:15:11.12 ID:zOfeDjmt0.net

    心身喪失して人●す可能性ある人が身近にいるかもしれないと思うと恐ろしい時代になったわ。

  24. 91: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:21:18.68 ID:C9DUaABi0.net

    俺を含めて真面目に生きてる善良な市民が馬鹿みたいに

  25. 100: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:22:45.15 ID:zOfeDjmt0.net

    こういうのを適当に診断する医師にも責任、罰則を与えてほしいわ。
    なんでも心神喪失と診断すればOKじゃないと思うわ。適当な診断で被害者に深い傷を負わせたりするのは悪だと思う。
    世間からの永久的完全隔離必要の心身喪失とかもアリにして欲しい。

  26. 103: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:23:33.76 ID:1mWO+rOT0.net

    むしろ、覚せい剤使った上での●人の方を厳罰にするべきだろう?
    正当防衛でもないのに人を●して無罪は有り得ない。

  27. 130: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:30:58.37 ID:Ul0MyJpw0.net

    裁判員裁判の判断は無視かよ
    そんな制度、止めちまえ

  28. 131: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:31:13.91 ID:WJcKM9Tz0.net

    裁判員裁判無価値じゃんwww
    もう上級国民だけで運営してろよ

  29. 135: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:31:56.13 ID:bnojeRRP0.net

    なんだか
    真面目に生きてる人が馬鹿みたいな
    やったもん勝ち判決が続いとるな

  30. 161: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:38:42.56 ID:Y6upAlaR0.net

    被告は過去に覚醒剤を使った影響で幻聴や妄想があり、心神喪失の状態だったと無罪を主張。被害者とは面識がなかった。

    東京高裁(芦沢政治裁判長)は24日、懲役8年6月とした裁判員裁判の一審東京地裁立川支部判決を破棄し、無罪を言い渡した。

    なんだこれ

  31. 213: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 13:00:09.38 ID:ZM5T/oIb0.net

    いい加減心神喪失無罪止めろよ
    心神喪失を優遇し過ぎて健常者が差別されてるやん

  32. 215: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 13:00:39.91 ID:S7iF2SMS0.net

    この判決がおかしいと思うなら
    知的、精神障がい者も同じように罪に問わないとおかしくなる

    221: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 13:04:54.69 ID:fygyvBxn0.net

    >>215
    自ら覚せい剤を摂取した人間としょうがい者を一緒にすべきではないやろ

    231: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 13:09:05.43 ID:94yG5CXj0.net

    >>221
    ●人について責任を問えるかどうかで言えば同じ

    223: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 13:06:25.41 ID:dTpXl0w60.net

    >>215
    当たり前だろそんなの

  33. 220: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 13:04:51.60 ID:FeUIu65t0.net

    刑事責任能力の有無は、犯行の実行行為時を基準とする
    この事件の場合には犯行が9年前の事で、被害者が死亡してから9年後に逮捕された

    では、9年前の●害行為で●人罪で有罪にするには、構成要件を満たし、かつ違法性阻却事由が無く、刑事責任能力が有る事が必要

    そして、刑事責任能力が在ったという事実を証明する挙証責任があるのは検察
    弁護側としては、犯行の実行行為時に、被告人には是非弁別能力と行動制御能力が無かったという主張をし、ある程度の証明ができればそれで足りる
    判決文を見ていないのでどのような部分で是非弁別能力と行動制御能力が無かったのかは判別できないが
    弁護側が一応の立証をし刑事責任能力に関して、在ったとも無かったとも事実の存否で何れとも判断できない状態になったのならば
    裁判所は、挙証責任は検察が負担するので刑事責任能力が無かった、と事実認定しないといけない
    9年前の犯行なので、実行行為時に検察としては是非弁別能力と行動制御能力が完全にあった事を、証拠を集めきれずに立証しきれなかったんじゃないかな

  34. 127: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:30:09.38 ID:HhRd94N30.net

    キチガイ無罪か

  35. 59: 名無しさん@1周年: 2019/04/24(水) 12:13:10.11 ID:tzQTZ5g30.net

    基地外無罪は止めて