生活

【敗訴】知的障害ドーナツ死亡事故で賠償金7200万要求、鶴田さん遺族敗訴 …施設側の責任なしの判決

ドーナツ　鶴田　損害　7200万　裁判

1: Hikaru ★: 2019/02/23(土) 14:15:06.28 ID:+PSIU1Uq9.net

NHK NEWS WEB 2019年2月22日 18時33分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20190222/k10011824681000.html

愛知県安城市の障害者支援施設に入所していた鶴田早亨さん（当時28）は、平成25年、ふだんは施錠されている施設の扉から外に出て、近くのスーパーでドーナツをのどに詰まらせ亡くなりました。

施設を運営する法人は1800万円の支払いを申し出ましたが、遺族は「国内の平均賃金を基準にした健常者への賠償額と差があり、命の価値の平等に反する」などとして、同等の額となる7200万円余りの賠償を求めていました。

22日の判決で、名古屋地方裁判所の末吉幹和裁判長は
「施設の職員が扉を開けたことを示す客観的証拠がないうえ、担当の職員が目を離したのは数分ほどで、注意義務に違反したとは言えない」として訴えを退けました。

施設側に責任がないとされたため、賠償額については判断が示されませんでした。

早亨さんの兄の鶴田明日香さんは、
「家族は施設が安全だと思い預けているのに、責任が認められなかったのは納得できません。
『障害者は外に出て行って死亡してもしかたない』と言われているように感じました。早亨には『このままでは終われない』と報告したい」と話し、控訴する考えを示しました。

430: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:47:11.12 ID:GAcc+6V+0.net

>>1
何言ってんだ？
1800万とかかなり優良施設やんか

109: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:44:13.33 ID:VDloD9Y30.net

>>1
ダブルアップ失敗で0円かよ！！
ハーフダブルにしとけや！

145: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:50:10.20 ID:mcRWdcpZ0.net

>>1
これは無理筋だわ
ドーナツ食わなければ良かっただけだもの

232: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:04:25.93 ID:mctKCTux0.net

>>1
自分達が世話を出来ないから施設に預かって貰っていたんだよな
責任を取れ！金を払え！がまかり通ってしまうと
こういう施設運営が成り立たなくなってしまって
全ての障害者の家族が途方に暮れるようになるけど、それでいいの？

373: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:33:34.90 ID:xpokfz8B0.net

>>1
ワラタ
１８００万貰っとけば良かったのにwww

4: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:18:09.12 ID:kYo0YoGa0.net

スカッとジャパンで再現して欲しいくらいスカッとする判決だな

7: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:18:41.76 ID:GaknkMD70.net

金払って施設に預けて放置しとったくせに
金払えば何言ってもええんか？
関西人はガメツイ

16: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:21:10.83 ID:miKGQ2/f0.net

>>7
金払ってない。
払っていたのは安城市民

“ 裁判 ”の関連記事

13: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:20:28.76 ID:o29ouLlq0.net

>>国内の平均賃金を基準にした健常者への賠償額と差があり

まずこの認識からしておかしい。
生前から労働に従事が不可能なレベルだった奴が賃金を要求しては行けない。

52: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:30:45.70 ID:cgbGcOiI0.net

>>13
前スレに貼ってあった、訴状や施設側の経過記録を読むと、
訴えてる兄は、弁護士やらにそそのかされてんじゃね？
と思わないでもない。あと、病院にかけつけてる「友人」（兄の）とやらも、
どういう御仁なのか、と。

もしかして兄も知的障害じゃないかというレスがあったけど、
若干同意。かなり軽度だとふつうっぽく見える（けど、判断はおかしい）から、
悪徳な関係者が絡んでくるとけっこう利用されやすい。

14: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:20:48.08 ID:CR0KXRMK0.net

命の価値 判断示さずってスレタイどういう意味なんだ
本件で明らかになったのは示談金が少なすぎるとごねたら施設には落ち度無くて金が貰えずガーガー騒いでるようにしか見えんが

507: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 16:06:50.70 ID:kxhrYaKA0.net

>>14
地裁の判断はそもそも施設側に過失を認めなかった。賠償金云々の前に門前払いを食らったんだよ

18: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:22:02.52 ID:UMdH8d6R0.net

判断示さずは裁判官の優しさ

19: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:22:32.71 ID:27U6IepB0.net

この手の裁判は施設側の負けが
高確率だから意外とマトモな判断と思った。

24: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:24:06.66 ID:miKGQ2/f0.net

>>19
施設職員が加害したじゃないからな。
法律で身体拘束と監禁を認めたら、
原告勝訴になるだろう。

40: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:28:19.55 ID:27U6IepB0.net

>>24
あーそれそれ
拘束やら監禁処置の必要のない障碍者だから尚の事不利だったのに
よく判断したなと。
ググるとこの件の類似事案でも負けてるのが結構あるし。

27: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:24:46.58 ID:AsgzTR2U0.net

>>19
ホントちょっと心配してたけどまっとうでよかった
でも控訴するみたいだよw

25: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:24:37.44 ID:o29ouLlq0.net

まず労働出来ないレベルの重度の知的障害が
どうやって生前に利益を生み出す事が可能か、まずはそこから証明せよ。
本当の平等とは恐ろしく冷酷な事実を要求してくる事を覚悟せよ。

620: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 16:44:28.96 ID:6in4t5Ty0.net

あと健常者なら窃盗罪なので被疑者死亡のまま書類送検して下さいね
こっちは健常者扱い、あっちは障害者扱いは虫がよすぎですよ

28: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:25:06.16 ID:UMdH8d6R0.net

1800万はどうするのかね

55: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:31:05.52 ID:IPZmOb/x0.net

>>28
示談は本訴されれば無効、判決優先
裁判になると勝てるだろうけど、時間と手間の無駄だから提訴しないことを前提に示談するケースはままある
それをけって本訴にしたのだから、なかったことになる

29: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:25:22.76 ID:zcKEh7RY0.net

なぁ、もしお前らの最愛の両親兄弟姉妹が施設の保護ミスで亡くなったらはいそうですか、で許せるの？
少しはお兄さんの気持ちを考えてあげなよ

42: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:28:43.40 ID:YDkP1KX40.net

>>29
悲しいよりも俺なら安心してしまうかもしれない
施設に責任追及して1800万じゃ少ないとは決して言えない

47: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:30:18.68 ID:r1i77Ixb0.net

>>29
というか逆に面倒みてもらってすみませんって気持ちの方が大きい
最愛なら自分で率先して面倒みるし
他人に任せた時点である程度の事故は仕方ない

124: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:46:36.74 ID:ZAbYf6Ti0.net

>>29
誰が見ても施設に落ち度はないなｗ

134: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:48:58.48 ID:35ZT7jqH0.net

>>29
身内に障害者って、結婚の足かせになる場合もあるからね。
本人同士はよくても、パートナー側の親に反対されたりとか。
奇麗事だけじゃないよ。

197: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:59:33.23 ID:r1i77Ixb0.net

>>134
それなんだよ
あと面倒みきれないから親や他の兄弟に預けようとしたり
うちは検査したら分かる障害だったから尚更親族間の関係がギクシャク

411: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:44:06.19 ID:F2mwr7Dk0.net

>>29
はいそうですかといえとは言ってないだろ
1800万払うといっている。

さすがに遺失利益とかコスト考えたら
健常者より安いのはおかしいなんていえない

564: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 16:23:12.91 ID:usHuY6lb0.net

>>29
施設側は認めていて1800万円を支払うと言ったんだ
兄さんは金額に不満があって裁判になったんだ
そういうこと

30: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:26:16.81 ID:yV2yCxjF0.net

脱走中ひとりで… 一気にドーナツを…

309: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:20:23.24 ID:9p7tL70e0.net

裁判結果だと、うちの子はただのバカじゃん

73: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:36:24.05 ID:7DgJIy0h0.net

ドーナツで窒息するまでドーナツ屋は何してたんだ

76: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:37:32.63 ID:poKcZGnF0.net

>>73
窒息するまで勝手にドーナツ食べてる客とか怖すぎだろ

80: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:38:22.87 ID:7DgJIy0h0.net

>>76
誰も止めなかったのか？

88: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:39:54.97 ID:poKcZGnF0.net

>>80
お前は止められるの？
悪いけど俺は怖いから無視するよ

38: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:27:41.76 ID:vYJCYQ3M0.net

スーパーは遺族を訴えろよ

49: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:30:27.12 ID:L3X7fCwJ0.net

まとめてみた
・施設内で最後に姿を確認したのは9:50
・いなくなったことに気付いたのが10:00→捜索開始
・ドーナツを詰まらせて意識がないと施設に連絡あったのが10:23
・ドーナツ屋は他の客にドーナツを取って食べてる人がいると言われて気付いたが、誰も止めることが出来ず
・施設側がドーナツ屋に、どれくらい食べたかわからないので5000円を渡した
・吐いたものが散らばっていて、施設側が清掃を申し出るもスーパー側が掃除してくれた
・医者に延命するか聞かれた兄はしなくていいですと即答

62: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:32:11.63 ID:2HW+uqMo0.net

>>49
延命拒否……

127: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:47:25.83 ID:k4UkkDpt0.net

>>49
無限の可能性とやらを信じてるなら延命してやれよw

222: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:02:58.18 ID:n9rz+pIm0.net

>>49
延命断ってるのか

250: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:07:46.71 ID:quiUs46a0.net

>>49
延命断っておいて裁判はなあ…

287: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:14:48.06 ID:weMMmK3g0.net

すぐ亡くなったんじゃなく延命拒否したのこれ？
なんじゃそら

314: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:22:13.32 ID:CLMFF/sx0.net

延命拒否を気にしてる人もいるけど
延命措置つーても蘇生は済んで、脳にダメージがあるのが病院で判明した後の話だろ
脳死に近い状態で生かし続けますか？の判断をことさら取り上げる必要はないよな

54: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:30:54.53 ID:mYd9GeF80.net

今までよく見てくれてありがとうございました。

1800万円も頂いてこれで供養します
しつれいします

これが普通だろ

81: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:38:34.71 ID:DhU/qh4l0.net

>>54
1000万円を施設改善に寄付しても良い位だわ

69: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:33:20.32 ID:poKcZGnF0.net

1800万出すつもりだったとか神施設だな

262: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:10:17.35 ID:nVn9Mr+j0.net

> 施設を運営する法人は1800万円の支払いを申し出ましたが
これだけでもかなり良心的な施設だと思うが
というか、最初からかなり面倒な事になりそうな保護者だったんじゃなかろうか

204: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:00:07.97 ID:A9gsExs/0.net

どう考えても亡くなった人物が収入を得ることは現実的にありえなかったろう。
それなのに７０００万円とか調子に乗り過ぎだろ。

272: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:11:37.54 ID:+6BLDU9Y0.net

ざまぁ～　1800万円でも高いのに7200万円とは寝ぼけるな、働いて稼げ！！！

235: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:04:54.68 ID:p4NrBGNa0.net

同レベルの障害者に7200万稼がせてみろよｗ

216: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:02:11.20 ID:lwTgf9A10.net

お気の毒だとは思う
でもこのケースで訴えるのは違うと思う

230: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 15:04:06.65 ID:8l0TwANK0.net

当然の判決だな
こんなので下手に価値とか示すと、遺族になりたがる奴等が
わんさか出てくるぞ

3: 名無しさん＠１周年: 2019/02/23(土) 14:17:38.00 ID:Ib9wpVh90.net

申し訳ないが当然の判決だと思う

引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1550898906/