生活

【未払い要注意!】NHK受信料に時効なし、民法の時効規定は適用されないとの最高裁初判断

支払い 時効 NHK
  1. 1: ばーど ★: 2018/07/17(火) 19:24:35.31 ID:CAP_USER9.net

    決まった期間ごとに一定の金銭支払いを受けられる債権は、20年間行使しなければ消滅するとした民法の時効規定が、NHK受信料に適用されるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(林景一裁判長)は17日、適用されないとの初判断を示した。

     訴訟で大阪市の男性は、NHKと受信契約を結んだ後、請求されなかったことから、20年以上、受信料を支払っていなかった。

     第3小法廷は、放送法はテレビなどの設置者に広く公平に受信料を負担させていると指摘。「20年の時効を適用すれば、契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」と指摘した。

    2018/7/17 19:00
    共同通信
    https://this.kiji.is/391892666847921249

    5: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:26:22.38 ID:cp5LiVE70.net

    >>1
    でもなぜか海外の外国人には無料視聴提供
    人の金で作った番組を勝手にタダで配ってんじゃねーよアホ

    49: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:31:32.10 ID:9EpdK3Pm0.net

    >>1

    >大阪市の男性は、NHKと受信契約を結んだ後

    受信契約を結んだアンタが悪い。

    しかし、20年間も請求されなかったのなら、
    民法上、その契約による請求権は消滅するハズだぜ。

    放送法も、大枠では「民法」に従うからな。
    また、最高裁の大ミスである可能性が高いな。

    85: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:35:08.98 ID:QwWq1D1O0.net

    >>1
    テレビを持っている者が悪い。

    これからはVODだけ映るモニターを持つべきw

    93: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:35:47.16 ID:vqeuV2yl0.net

    >>1
    NHKの放送内容が放送法を超えているのは問わないのか
    W杯のためにNHKは400億払った疑惑あるんだが
    ふざけてね

  2. 73: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:34:22.25 ID:76QhdLbM0.net

    放送法民法ってことなのか

  3. 95: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:36:10.31 ID:TY/f3P8P0.net

    民法が放送法に負けるのがすごいし
    しかも法そのものではなく趣旨に負けるのがすげえ

  4. “ 裁判 ”の関連記事

  5. 2: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:25:29.03 ID:cKk1ZlTl0.net

    法を変える以外はもうどうもなんねーな

  6. 31: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:29:54.85 ID:iom8rwkD0.net

    司法が忖度だものどうしようもねぇ、最高裁が次々と範例作るから新しい法律が出来ないかぎり覆すことも出来ない

  7. 50: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:31:37.74 ID:aMsIYuD10.net

    とんでも判決だろ

    放送の意義が形骸化してるんだから汲んでいい

  8. 4: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:26:12.45 ID:K/pGekMb0.net

    テレビ置いてた証明はNHKの方で頼むで

  9. 6: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:26:26.48 ID:QH8iQjpU0.net

    契約したなら払わないとな!
    契約の個人の自由 いい加減スカパー見習えよ(´・ω・`)ボケ

  10. 8: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:26:35.47 ID:+40rYAtt0.net

    ちょっと何言ってるのかわかんないんですけど

  11. 9: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:26:46.80 ID:JivH+Jvc0.net

    >将来生じる支払い義務
    生きてるだけで受信料払えって事か

    14: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:27:54.87 ID:8E8s4OKn0.net

    >>9
    タヒんでもその分は遺族に請求されるぞ

    69: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:34:10.46 ID:gNUQsrsu0.net

    >>14
    タヒんでも解約させず遺族から取り続けるとか沼すぎる

    57: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:32:34.74 ID:Rc8c1bOw0.net

    >>9
    タヒんでも払えよやでw

  12. 13: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:27:40.97 ID:v4+yuYdv0.net

    20年分…28万 (ノД`)

  13. 15: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:28:08.13 ID:5gbWy2Ha0.net

    請求されなかったってのが先ずわからん 
    時効規定がNHKなら適用されないって事か?そこまで特別扱いかw

  14. 19: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:28:50.37 ID:kq5XOPOB0.net

    そもそも、現在のNHK受信料そのものが放送法の趣旨から逸脱してるわな

    28: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:29:42.33 ID:6rh7lmgk0.net

    >>19
    みんなでテレビを支えようの時代から思考が停止してるんでそ

  15. 21: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:29:02.72 ID:HB7+GS0A0.net

    受信料未払いは●人と同等かよ

  16. 23: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:29:05.37 ID:TSihMPZm0.net

    法を変えて税金で運営するのが一番効率的なんだよねぇ
    いつまで無駄な事続けるんだろうか

  17. 29: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:29:49.43 ID:zjIUgODJ0.net

    これはおかしい。裁判のやり方が悪いだけだろ。

  18. 36: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:30:07.10 ID:oZreI6Q40.net

    テレビの取説に書かないと

  19. 38: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:30:24.52 ID:iIV0cVGr0.net

    最高裁は国や大企業に有利な判決ばかり出している
    三権分立はどこへ行ってしまったのか
    この国はもう腐り始めてる
    中国のような汚職天国になる日も遠くない

    44: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:31:12.11 ID:vVyWSCTF0.net

    >>38
    国に有利な判決は昔から。

    52: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:32:01.62 ID:cp5LiVE70.net

    >>38
    そもそも政治家は献金企業の言う事しか聞かないでしょ?
    そりゃそうだよな
    誰でも大金くれる人の言うことは聞くだろう

    この時点でもう民主主義など茶番であることが確定しているんですわ
    選挙などいくらやっても無駄なんだよ

  20. 41: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:30:49.37 ID:6eGYEXke0.net

    まぁ、もうNHKには関わるなって話だよ
    テレビも持たなければスマホも持たない
    NHKとは契約しない

  21. 58: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:32:42.78 ID:v8U4uJ/k0.net

    契約したならそうなんだろ
    最善策はとにかく取り合わないこと

  22. 62: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:33:06.85 ID:0j85FC1X0.net

    先日うちに来たが「うちテレビ無いから」って言ったら「それではまた伺います」って言ってきたから「テレビ無いって言っただろ?何のために来んだよ?」って言ったら無言で消えた。
    あんなの契約しなきゃいいだけ。

  23. 70: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:34:13.30 ID:2+1QVAPZ0.net

    つまり契約したら終わり

  24. 94: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:36:00.94 ID:S5BMF4la0.net

    実際NHKが役に立ってることが多いんだよな

    179: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:42:25.61 ID:PLASvkQe0.net

    >>94
    今後はおそらくないよ。西日本の豪雨でも工場爆発した時もサッカーやって
    速報すらなかったらしいしな。
    ここの過去スレとかで見ればリアルタイムの流れわかるぞ。
    本当にやばい時は地震もミサイルも国自治体がスマホに配信する緊急速報が
    確実だぜ?

  25. 115: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:38:02.31 ID:Erhyuzt6O.net

    時効無視かよ

  26. 141: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:39:50.94 ID:cTMBzuJE0.net

    民事を超える強権発動きたあああああああああああああああああああああああああああああああ

    もう税金なんだから国営にしろよ

  27. 145: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:40:08.59 ID:SIRBRDd00.net

    ひろゆきみたいに払わなければいいだけ。

  28. 165: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:41:23.19 ID:v8U4uJ/k0.net

    契約してない家庭は映らないようにすればいいだけ
    徴収金が減るのが嫌なんだろうけど国営なんだから予算内でやれよ利益とか関係ねえだろ
    必要に思ってる家庭は契約する
    自分には必要ないし災害情報もGoogle見るほうが早いしね

  29. 183: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:42:41.94 ID:t99LvoZ80.net

    もうNHK治外法権でいいんじゃね?
    日本の法律関係なく動いてるし

  30. 206: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:43:52.25 ID:bRDhK/da0.net

    https://www.sankeibiz.jp/images/news/171207/cpb1712070708001-p3.jpg
    最高裁判決
    ・NHKの契約義務の規定は合憲である
    ・NHKの訴訟で受信料支払い命令が出される
    ・受信料は、5年ではなく、テレビの設置時にまでさかのぼって支払う義務がある

    さかのぼって払うんだから、途中どれだけ逃げても無駄な
    未契約世帯でも訴訟を起こされるし、出頭しないと負けが確定する

    NHK「無駄無駄無駄無駄ァ―ッ」
    パヨク終わるw

  31. 164: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:41:20.55 ID:XobMp2+A0.net

    植民地かよw

  32. 203: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:43:46.71 ID:aTVIaqK20.net

    いや、もう国営化しろよ

  33. 32: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:29:56.76 ID:dFFHWmJE0.net

    税金すら時効になるのに

  34. 194: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:43:24.88 ID:74yIVwmh0.net

    放送法が
    契約のあり方を
    超越してるのがおかしいだろう

  35. 173: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:42:07.50 ID:8DZP9wc50.net

    これ、税金や年金の時効もおかしいとしなけりゃ、筋が通らんよ

  36. 42: 名無しさん@1周年: 2018/07/17(火) 19:30:53.35 ID:oZreI6Q40.net

    民法より
    憲法より
    放送法のが上