生活 公開日：2018/06/30 コメント数：0 編集者：Google+吉田兼好 【余命vs弁護士】大量懲戒請求、裁判が始まる 神奈川の弁護士が提訴 ネトウヨ 余命vs弁護士 裁判 1: ばーど ★: 2018/06/30(土) 10:24:54.08 ID:CAP_USER9.net 全国の弁護士会に大量の懲戒請求が寄せられた問題で、神奈川県弁護士会に所属する２人の弁護士が、請求者の一人だった都内の女性に計１０５万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２９日、東京地裁であった。女性は、請求棄却を求めた。 この問題で、裁判が始まったのは初めてとみられる。 訴状によると、女… 残り：245文字／全文：395文字 2018年6月30日05時00分 朝日新聞デジタル ※全文は会員登録をしてお読みいただけま https://www.asahi.com/articles/DA3S13563588.html22: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:36:55.63 ID:WvKfaDWx0.net >>1 まあ、これで、弁護士側が敗訴するｒと、 今度は一転、訴えられた方が弁護士側に「損害賠償請求」することになる。（虚偽告訴罪） まあ、弁護士側は破産するだろう。 30: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:38:12.56 ID:6DE76sGE0.net >>22 そこが注目だな 今回の懲戒請求が「違法請求なのか不当請求なのか」が焦点 違法請求なら弁護士側の勝訴 不当請求なら弁護士側の敗訴 42: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:42:33.79 ID:uHSLp2bY0.net >>22 ネトウヨのネトウヨによるネトウヨにしか通じない法律論。w 74: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:53:48.65 ID:gFaflojM0.net >>22 「告訴」してるわけじゃないから「虚偽告訴罪」はなんの関係もなくね？ 7: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:29:32.26 ID:QYdUv2EL0.net そもそも、間違った情報に基づく非難だったのなら さっさと謝るべきだろ なんで未だに非を認めない？ 10: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:30:34.97 ID:2jntTXop0.net とうとう始まったか。 たしか一覧を作って公開するとか？ 違ったっけ？ ネットでもめて刺殺されちゃった事件もあるし、一覧の公開は興味深い。 78: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:55:10.63 ID:6ajlz0yv0.net >>10 実行部隊がいるだけに期待ですな “ 余命vs弁護士 ”の関連記事2022年02月06日【悲報】ネトウヨさん、在日コリアンの弁護士に懲戒請求を行った結果返り討ちにあい600万の賠償命令2020年10月30日【余命vs弁護士】懲戒請求の愛国戦士さん、奮闘むなしく最高裁で損害賠償396万円が確定してしまう😭😭😭😭😭😭😭😂2020年08月26日【悲報】大村リコール運動の参加者さん、愛知県公報で住所名前を開示されてしまう😭😭😭2019年04月25日【悲報】ネトウヨ懲戒請求事件、被告ネトウヨが裁判長を無視！無言のメッセージを発しつつ結審2019年02月11日【余命続報】懲戒請求裁判の傍聴記録レポートが面白いと話題に11: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:30:49.40 ID:QrkG+9Bb0.net ネトウヨの住所氏名公開クルー 14: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:32:07.17 ID:6DE76sGE0.net さてどっちが勝利するのか 外野としてはおもしろい 15: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:32:36.53 ID:uHSLp2bY0.net 今回は被告も出廷したのか。どんな顔で何を主張するのか、生で見たかったな。 83: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:56:54.32 ID:4H68Y9bC0.net >>15 それは不明 答弁書だしただけかもしれん 93: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:01:53.68 ID:cFyjZbtn0.net >>15 初回なんか両代理人がくるていどでしょ 出廷が必要であれは裁判官が要請だすし それでもバックレる奴も居たりるよよｗ ニュース女子プロデューサーの相原社長とかねｗ 16: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:32:39.03 ID:ebJn3o/O0.net いいねｗ どんどんネトウヨを追い詰めろ 18: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:34:21.63 ID:6DE76sGE0.net 馬鹿だよねぇ 懲戒請求したらその懲戒請求相手に自分の住所氏名の個人情報が開示されるのに よくしばき隊弁護士相手に自分の個人情報提供する気になったな 17: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:33:02.12 ID:PrsATEKE0.net 5ｃｈで匿名でチョンの悪口言う程度で抑えておけよｗ 何で実名署名までしてしまったん？ｗ 19: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:34:28.63 ID:WgtyvTRQ0.net 相手が一人たと思って１００人で取り囲んでやっつけようとしたら、ヌンチャクで返り討ちにあった感じ？ 21: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:36:55.21 ID:6DE76sGE0.net >>19 アウトレンジから狙撃銃で狙い撃とうと思ったら場所を評定されて155mm砲弾が降ってきた感じかなぁ… 23: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:37:04.06 ID:gf+L/D6i0.net さあ公判でネトウヨ得意の国籍透視が炸裂するか!? 27: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:37:32.99 ID:3nbvbl7P0.net >>１ 間違った情報で、間違った懲戒請求しただけで損害賠償請求されるとか、 懲戒請求に対するハードル高すぎない？請求内容を審査して、不当なら放置でいいだろ。 31: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:38:15.69 ID:3z6/nKUd0.net >>27 一行目から駄目じゃん 28: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:37:35.90 ID:ubipBd/60.net これはもうダメかもわからんね(´・ω・`) 29: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:38:11.42 ID:EPEarZ4V0.net この●●弁護士は全国民を敵に回したようなもんだろ 34: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:39:46.88 ID:6DE76sGE0.net >>29 今回の原告側の弁護士って、しばき隊弁護士が1人と、保守系弁護士が2名って構成だったかな >>27 「不当請求」なら放置でいい 今回は「違法請求だから損害賠償を要求」ってのが原告側の主張 ようは「不当請求か違法請求か」が焦点 49: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:45:11.95 ID:uHSLp2bY0.net >>34 北弁護士らは「不当懲戒請求被害回復原告団」を名乗ってますが。 不当な請求か、不当でないかが争点だよ。 56: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:46:53.67 ID:WvKfaDWx0.net >>34 ただまあ、普通に法律を知ってる者なら当然のことだが、 「請求行為」そのものに「違法」ということは有り得ないのだよなw ナゼなら、請求行為がシステムとして認められてるなら、その中身で違法を主張するためには、 さらにそのシステム内で、「こういう請求は違反請求となります」と規定されておらねばならない。 そして、その「違反請求」が実際になされても、それは「違法」でなく、「違反」に過ぎなく、請求を却下されるだけなのである。 62: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:48:26.03 ID:q4HqpodW0.net >>56 もっと法律を知っている者なら、システムとして認められている請求行為でも濫用すると違法であるとして損害賠償責任を負うということも当然に理解している。 66: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:50:13.42 ID:67Zh5Z/Z0.net >>56 内容じゃなくて 業務妨害目的の懲戒請求してんだろ 88: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:59:36.94 ID:WvKfaDWx0.net >>66 業務妨害なら「刑事」だから。 刑事事件として予め裁判所の裁定がいる。今回はそれをしていないからな。 112: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:06:06.40 ID:gFaflojM0.net >>88 いらない。 民事で損害賠償を請求するのに、先行して刑事事件として裁判になっていることを求める法令も判例もない。 69: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:51:36.37 ID:6DE76sGE0.net >>56 >>62 だから被告側（いわゆるネトウヨ）の弁護人に手を挙げた高島弁護士（朝鮮総連顧問弁護士）は ・今回の懲戒請求は「主張自体失当」で、「不当懲戒」ではある ・しかし、「不法行為 損害賠償」を構成する「違法懲戒」と言えるかどうかは、議論の余地がある という見解 原告側がしばき隊・保守系連合軍で、被告側が朝鮮総連顧問弁護士とかこの殴り合い面白すぎるだろ 71: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:52:17.43 ID:67Zh5Z/Z0.net >>69 高島弁護士って外野で呟いてるだけで 仕事受けてなくね？ 80: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:55:39.13 ID:q4HqpodW0.net >>69 高島弁護士はちょっと間違ってると思う。 懲戒請求書の記載がそれだけで脅迫や名誉棄損として直ちに違法行為に該当するものを違法懲戒と狭く捉えすぎていて、最高裁が示した「不当懲戒」の範囲をカバーしきれてない見解だからな。 最高裁の基準に従えば、懲戒請求書の記載自体が違法でなくても、事実上又は法律上懲戒事由に該当しないことを一般人でもちょっと調べて検討すれば知り得たのに懲戒請求をしてしまったというのなら、不当懲戒として損害賠償になる。 98: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:02:54.99 ID:qZNvNoP90.net >>56 法律知らない人が何言ってるのかな？ 懲戒請求が違法になることはあるし 訴訟提起だって悪質なものは訴訟提起自体が民事的に違法とされる 115: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:06:41.11 ID:SxqPtpFi0.net >>98 存在しない事実で請求したらその時点でアウトだし 訴訟提起の場合は勝ち目の無い裁判を起こしても賠償請求が認められるんだよな NHKの裁判ではNHKに対して不当な裁判を起こしたとして、賠償が認められていたりもする 32: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:38:49.84 ID:YmRM4re50.net 踏み倒せばいいじゃん 37: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:40:46.90 ID:6DE76sGE0.net >>32 しばき隊に住所氏名押さえられてる状況だぞこれ 懲戒請求された弁護士の一人はしばき隊顧問弁護士で、そこに懲戒請求者の住所氏名等の個人情報が全て開示されてる おおコワイ 64: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:49:31.23 ID:6huRvxs70.net >>37 もし脅迫だの嫌がらせされて実害でたら通報すりゃいいのよ 41: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:42:33.70 ID:WzUhBTTv0.net 北弁護士もいよいよ出陣でございます twitterより なお、カンパにつきましては本件の対応のため一部使用を開始しております。 現時点での使用額は551,459円となっております。 使用内容の詳細に付きましてもご報告の予定ですが、現時点で公表するとどのような 手続きを行っているかが明らかになってしまうことから、手続きが完了したものから順次 ご報告させていただきます。よろしくお願いいたします。 46: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:44:34.84 ID:6DE76sGE0.net >>41 これ、北弁護士は思想的には保守派で、しばき隊弁護士とは思想的に敵対関係にある人なのよな なんでこれ北弁護士相手に懲戒請求したんやろ 馬鹿か 44: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:44:02.10 ID:VIYIRbBe0.net だいたい予想通りの開始時期だったな 口だけか？って言うやつもいたが、神原さんはやはり手続きしてたか 45: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:44:16.29 ID:co+xKclS0.net 余命ブログ、更新してんの？ 51: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:45:16.48 ID:q4HqpodW0.net >>45 弁護士どもに一人１０００万円の訴訟をするから５万円よこせ！というような記事を必死に更新してる。 弁護士から訴えられた件については、完全にスルー。 92: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:01:52.82 ID:IA/gNHI/0.net ブログで大量懲戒請求の煽動と取りまとめをした教祖は刑事でやるって言うてなかったっけ？ 47: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:44:36.80 ID:8I2I9fhA0.net 懲戒請求1件で50万の損害賠償とか明らかに高額過ぎ。 何を根拠に1件あたり50万なんて金額を算出したのか知りたいわww 53: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:46:11.78 ID:q4HqpodW0.net >>47 １件の不当懲戒請求の慰謝料の下限の相場に照らして５０万円だから。 別に高額じゃないんだよ。 79: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:55:20.79 ID:8I2I9fhA0.net >>53 何人が懲戒請求したか知らんが、1000人はいるだろ。トータル5億の損害賠償請求とか、有り得んわww 90: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:00:59.31 ID:4H68Y9bC0.net >>79 その千人が弁護士相手に1人につき1千万円で百億円単位の損害賠償請求の裁判起こすらしいぞｗ 48: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:44:59.96 ID:x7RohRi30.net 韓国という単語見るだけで発狂してる連中の正体が明かされるな 持ち物とか国産で固めてるのか気になるわ 52: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:45:48.75 ID:6huRvxs70.net 前代未聞な喧嘩なんだからやらせときなよｗ こんな面白い司法戦なかなかないぞｗ 裁判記録閲覧で当人たちの正体が分かるしｗ 81: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:56:16.34 ID:SBOAbWnR0.net 裁判でネトウヨのいつもの屁理屈が通用するといいな（笑） 87: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:58:44.27 ID:TnL9tPFK0.net この問題きっかけでYouTubeのBan祭り、ネトウヨまとめサイトの広告剥がしとか起こったんだから余命はビジネスウヨクから相当恨みかってそうだなｗ 97: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:02:54.42 ID:t29q58NKO.net >>87 信じてた人に裏切られた高齢宇予くん達(´；ω；｀) 116: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:06:57.76 ID:X2tnvhGU0.net これは個人については訴えを退けられるんではないの？ 余命本人については問題だとおもうが 117: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:07:07.31 ID:OnbG7cUK0.net 橋下に依頼して逆提訴しろよ 引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1530321894/
1: ばーど ★: 2018/06/30(土) 10:24:54.08 ID:CAP_USER9.net
全国の弁護士会に大量の懲戒請求が寄せられた問題で、神奈川県弁護士会に所属する２人の弁護士が、請求者の一人だった都内の女性に計１０５万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２９日、東京地裁であった。女性は、請求棄却を求めた。
この問題で、裁判が始まったのは初めてとみられる。
訴状によると、女… 残り：245文字／全文：395文字
2018年6月30日05時00分
朝日新聞デジタル ※全文は会員登録をしてお読みいただけま
https://www.asahi.com/articles/DA3S13563588.html
22: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:36:55.63 ID:WvKfaDWx0.net
>>1
まあ、これで、弁護士側が敗訴するｒと、
今度は一転、訴えられた方が弁護士側に「損害賠償請求」することになる。（虚偽告訴罪）
まあ、弁護士側は破産するだろう。
30: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:38:12.56 ID:6DE76sGE0.net
>>22
そこが注目だな
今回の懲戒請求が「違法請求なのか不当請求なのか」が焦点
違法請求なら弁護士側の勝訴
不当請求なら弁護士側の敗訴
42: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:42:33.79 ID:uHSLp2bY0.net
>>22
ネトウヨのネトウヨによるネトウヨにしか通じない法律論。w
74: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:53:48.65 ID:gFaflojM0.net
>>22
「告訴」してるわけじゃないから「虚偽告訴罪」はなんの関係もなくね？
7: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:29:32.26 ID:QYdUv2EL0.net
そもそも、間違った情報に基づく非難だったのなら
さっさと謝るべきだろ
なんで未だに非を認めない？
10: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:30:34.97 ID:2jntTXop0.net
とうとう始まったか。
たしか一覧を作って公開するとか？ 違ったっけ？
ネットでもめて刺殺されちゃった事件もあるし、一覧の公開は興味深い。
78: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:55:10.63 ID:6ajlz0yv0.net
>>10
実行部隊がいるだけに期待ですな
“ 余命vs弁護士 ”の関連記事
【悲報】ネトウヨさん、在日コリアンの弁護士に懲戒請求を行った結果返り討ちにあい600万の賠償命令
【余命vs弁護士】懲戒請求の愛国戦士さん、奮闘むなしく最高裁で損害賠償396万円が確定してしまう😭😭😭😭😭😭😭😂
【悲報】大村リコール運動の参加者さん、愛知県公報で住所名前を開示されてしまう😭😭😭
【悲報】ネトウヨ懲戒請求事件、被告ネトウヨが裁判長を無視！無言のメッセージを発しつつ結審
【余命続報】懲戒請求裁判の傍聴記録レポートが面白いと話題に
11: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:30:49.40 ID:QrkG+9Bb0.net
ネトウヨの住所氏名公開クルー
14: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:32:07.17 ID:6DE76sGE0.net
さてどっちが勝利するのか
外野としてはおもしろい
15: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:32:36.53 ID:uHSLp2bY0.net
今回は被告も出廷したのか。どんな顔で何を主張するのか、生で見たかったな。
83: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:56:54.32 ID:4H68Y9bC0.net
>>15
それは不明
答弁書だしただけかもしれん
93: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:01:53.68 ID:cFyjZbtn0.net
>>15
初回なんか両代理人がくるていどでしょ
出廷が必要であれは裁判官が要請だすし
それでもバックレる奴も居たりるよよｗ
ニュース女子プロデューサーの相原社長とかねｗ
16: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:32:39.03 ID:ebJn3o/O0.net
いいねｗ
どんどんネトウヨを追い詰めろ
18: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:34:21.63 ID:6DE76sGE0.net
馬鹿だよねぇ
懲戒請求したらその懲戒請求相手に自分の住所氏名の個人情報が開示されるのに
よくしばき隊弁護士相手に自分の個人情報提供する気になったな
17: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:33:02.12 ID:PrsATEKE0.net
5ｃｈで匿名でチョンの悪口言う程度で抑えておけよｗ
何で実名署名までしてしまったん？ｗ
19: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:34:28.63 ID:WgtyvTRQ0.net
相手が一人たと思って１００人で取り囲んでやっつけようとしたら、ヌンチャクで返り討ちにあった感じ？
21: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:36:55.21 ID:6DE76sGE0.net
>>19
アウトレンジから狙撃銃で狙い撃とうと思ったら場所を評定されて155mm砲弾が降ってきた感じかなぁ…
23: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:37:04.06 ID:gf+L/D6i0.net
さあ公判でネトウヨ得意の国籍透視が炸裂するか!?
27: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:37:32.99 ID:3nbvbl7P0.net
>>１
間違った情報で、間違った懲戒請求しただけで損害賠償請求されるとか、
懲戒請求に対するハードル高すぎない？請求内容を審査して、不当なら放置でいいだろ。
31: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:38:15.69 ID:3z6/nKUd0.net
>>27
一行目から駄目じゃん
28: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:37:35.90 ID:ubipBd/60.net
これはもうダメかもわからんね(´・ω・`)
29: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:38:11.42 ID:EPEarZ4V0.net
この●●弁護士は全国民を敵に回したようなもんだろ
34: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:39:46.88 ID:6DE76sGE0.net
>>29
今回の原告側の弁護士って、しばき隊弁護士が1人と、保守系弁護士が2名って構成だったかな
>>27
「不当請求」なら放置でいい
今回は「違法請求だから損害賠償を要求」ってのが原告側の主張
ようは「不当請求か違法請求か」が焦点
49: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:45:11.95 ID:uHSLp2bY0.net
>>34
北弁護士らは「不当懲戒請求被害回復原告団」を名乗ってますが。
不当な請求か、不当でないかが争点だよ。
56: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:46:53.67 ID:WvKfaDWx0.net
>>34
ただまあ、普通に法律を知ってる者なら当然のことだが、
「請求行為」そのものに「違法」ということは有り得ないのだよなw
ナゼなら、請求行為がシステムとして認められてるなら、その中身で違法を主張するためには、
さらにそのシステム内で、「こういう請求は違反請求となります」と規定されておらねばならない。
そして、その「違反請求」が実際になされても、それは「違法」でなく、「違反」に過ぎなく、請求を却下されるだけなのである。
62: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:48:26.03 ID:q4HqpodW0.net
>>56
もっと法律を知っている者なら、システムとして認められている請求行為でも濫用すると違法であるとして損害賠償責任を負うということも当然に理解している。
66: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:50:13.42 ID:67Zh5Z/Z0.net
>>56
内容じゃなくて
業務妨害目的の懲戒請求してんだろ
88: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:59:36.94 ID:WvKfaDWx0.net
>>66
業務妨害なら「刑事」だから。
刑事事件として予め裁判所の裁定がいる。今回はそれをしていないからな。
112: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:06:06.40 ID:gFaflojM0.net
>>88
いらない。
民事で損害賠償を請求するのに、先行して刑事事件として裁判になっていることを求める法令も判例もない。
69: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:51:36.37 ID:6DE76sGE0.net
>>56
>>62
だから被告側（いわゆるネトウヨ）の弁護人に手を挙げた高島弁護士（朝鮮総連顧問弁護士）は
・今回の懲戒請求は「主張自体失当」で、「不当懲戒」ではある
・しかし、「不法行為 損害賠償」を構成する「違法懲戒」と言えるかどうかは、議論の余地がある
という見解
原告側がしばき隊・保守系連合軍で、被告側が朝鮮総連顧問弁護士とかこの殴り合い面白すぎるだろ
71: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:52:17.43 ID:67Zh5Z/Z0.net
>>69
高島弁護士って外野で呟いてるだけで
仕事受けてなくね？
80: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:55:39.13 ID:q4HqpodW0.net
>>69
高島弁護士はちょっと間違ってると思う。
懲戒請求書の記載がそれだけで脅迫や名誉棄損として直ちに違法行為に該当するものを違法懲戒と狭く捉えすぎていて、最高裁が示した「不当懲戒」の範囲をカバーしきれてない見解だからな。
最高裁の基準に従えば、懲戒請求書の記載自体が違法でなくても、事実上又は法律上懲戒事由に該当しないことを一般人でもちょっと調べて検討すれば知り得たのに懲戒請求をしてしまったというのなら、不当懲戒として損害賠償になる。
98: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:02:54.99 ID:qZNvNoP90.net
>>56
法律知らない人が何言ってるのかな？
懲戒請求が違法になることはあるし
訴訟提起だって悪質なものは訴訟提起自体が民事的に違法とされる
115: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:06:41.11 ID:SxqPtpFi0.net
>>98
存在しない事実で請求したらその時点でアウトだし
訴訟提起の場合は勝ち目の無い裁判を起こしても賠償請求が認められるんだよな
NHKの裁判ではNHKに対して不当な裁判を起こしたとして、賠償が認められていたりもする
32: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:38:49.84 ID:YmRM4re50.net
踏み倒せばいいじゃん
37: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:40:46.90 ID:6DE76sGE0.net
>>32
しばき隊に住所氏名押さえられてる状況だぞこれ
懲戒請求された弁護士の一人はしばき隊顧問弁護士で、そこに懲戒請求者の住所氏名等の個人情報が全て開示されてる
おおコワイ
64: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:49:31.23 ID:6huRvxs70.net
>>37
もし脅迫だの嫌がらせされて実害でたら通報すりゃいいのよ
41: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:42:33.70 ID:WzUhBTTv0.net
北弁護士もいよいよ出陣でございます
twitterより
なお、カンパにつきましては本件の対応のため一部使用を開始しております。
現時点での使用額は551,459円となっております。
使用内容の詳細に付きましてもご報告の予定ですが、現時点で公表するとどのような
手続きを行っているかが明らかになってしまうことから、手続きが完了したものから順次
ご報告させていただきます。よろしくお願いいたします。
46: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:44:34.84 ID:6DE76sGE0.net
>>41
これ、北弁護士は思想的には保守派で、しばき隊弁護士とは思想的に敵対関係にある人なのよな
なんでこれ北弁護士相手に懲戒請求したんやろ
馬鹿か
44: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:44:02.10 ID:VIYIRbBe0.net
だいたい予想通りの開始時期だったな
口だけか？って言うやつもいたが、神原さんはやはり手続きしてたか
45: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:44:16.29 ID:co+xKclS0.net
余命ブログ、更新してんの？
51: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:45:16.48 ID:q4HqpodW0.net
>>45
弁護士どもに一人１０００万円の訴訟をするから５万円よこせ！というような記事を必死に更新してる。
弁護士から訴えられた件については、完全にスルー。
92: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:01:52.82 ID:IA/gNHI/0.net
ブログで大量懲戒請求の煽動と取りまとめをした教祖は刑事でやるって言うてなかったっけ？
47: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:44:36.80 ID:8I2I9fhA0.net
懲戒請求1件で50万の損害賠償とか明らかに高額過ぎ。
何を根拠に1件あたり50万なんて金額を算出したのか知りたいわww
53: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:46:11.78 ID:q4HqpodW0.net
>>47
１件の不当懲戒請求の慰謝料の下限の相場に照らして５０万円だから。
別に高額じゃないんだよ。
79: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:55:20.79 ID:8I2I9fhA0.net
>>53
何人が懲戒請求したか知らんが、1000人はいるだろ。トータル5億の損害賠償請求とか、有り得んわww
90: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:00:59.31 ID:4H68Y9bC0.net
>>79
その千人が弁護士相手に1人につき1千万円で百億円単位の損害賠償請求の裁判起こすらしいぞｗ
48: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:44:59.96 ID:x7RohRi30.net
韓国という単語見るだけで発狂してる連中の正体が明かされるな
持ち物とか国産で固めてるのか気になるわ
52: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:45:48.75 ID:6huRvxs70.net
前代未聞な喧嘩なんだからやらせときなよｗ
こんな面白い司法戦なかなかないぞｗ
裁判記録閲覧で当人たちの正体が分かるしｗ
81: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:56:16.34 ID:SBOAbWnR0.net
裁判でネトウヨのいつもの屁理屈が通用するといいな（笑）
87: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 10:58:44.27 ID:TnL9tPFK0.net
この問題きっかけでYouTubeのBan祭り、ネトウヨまとめサイトの広告剥がしとか起こったんだから余命はビジネスウヨクから相当恨みかってそうだなｗ
97: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:02:54.42 ID:t29q58NKO.net
>>87
信じてた人に裏切られた高齢宇予くん達(´；ω；｀)
116: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:06:57.76 ID:X2tnvhGU0.net
これは個人については訴えを退けられるんではないの？
余命本人については問題だとおもうが
117: 名無しさん＠１周年: 2018/06/30(土) 11:07:07.31 ID:OnbG7cUK0.net
橋下に依頼して逆提訴しろよ