【朝日-毎日】森友文書、別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし 管理人 7年前 1: イレイザー ★: 2018/03/08(木) 22:51:28.81 ID:CAP_USER9.net https://lpt.c.yimg.jp/im_sigg4bAoHmCmFaPTnK4GvaC1WQ---x900-y656-q90-exp3h-pril/amd/20180308-00000049-mai-000-view.jpg 学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があることがわかった。毎日新聞が同省近畿財務局への情報公開請求で入手した。これらの表現は国会に昨年提出された売買に関する開示文書にはなく、文書作成の経緯や疑惑との関連性が議論になりそうだ。 「特殊性」との表現があるのは、財務局が２０１６年６月、学園に国有地を鑑定価格より約８億円安い１億３４００万円で売却する方針を国土交通省大阪航空局に通知した際の決裁文書。「財務局と航空局との協議」と題した項目に、「本件の特殊性に鑑み、売買契約締結後に契約書に基づき国が行う行為については、近畿財務局と大阪航空局が必要に応じて協議を行い、これを実行するものとする」と書かれていた。文書には、国有地の地中から大量のごみが見つかって新たな契約を結ぶことや、国がごみに関する責任を一切負わないとの特約を盛り込むとの記載があり、こうした経緯を特殊性と表現した可能性がある。 また、財務局が学園に売却額の予定価格を通知した際の決裁文書（１６年５月）では、「学園から早期に土地を買受けたいとの要請を受け」「学園に価格提示を行う」などの記載があった。 文書は昨年９月に毎日新聞が情報公開請求し、今年１月に開示された。 一方、財務省が昨年５月、国会に提出した売却時の決裁文書にはこうした表現はなく、学園からの「要請」は「申し出」との表現になっている。 朝日新聞は今月２日付朝刊で、契約当時の決裁文書には「本件の特殊性」「価格提示を行う」などの表現があったが、昨年２月下旬以降に書き換えられた疑いがある、と報じていた。【岡村崇、宮嶋梓帆】 3/8(木) 15:11 毎日新聞 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180308-00000049-mai-soci ------------------------------------------------------------ 【絶対絶命関連ソース】 https://twitter.com/wadamasamune/status/971624129374838784 和田 政宗@wadamasamune 朝日新聞さん、指摘する文書の件、まさかとは思いますが全く別の決裁文書の調書を比較し、 文言が変わっていると指摘ということはないでしょうか？ 「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、 朝日の指摘とほぼ合致するのですが https://ameblo.jp/wada-masamune/entry-12358581892.html ※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。 http://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg 14:50 - 2018年3月8日 42: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:34.68 ID:GoJAuFc70.net >>1 誰かまとめて 82: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:41.09 ID:tFTzylmI0.net >>42 毎日が後ろから NHKが逃げ腰 報ステまでもが逃げ腰 129: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:55:44.87 ID:SN1UjCN90.net >>1 ＮＨＫ ニュースウォッチ９ （３月８日） 「財務省の対応は、『国民の不信感』をむしろ強める結果になっています。 そして政府も、どこまで強く説明を促しているんだろうかと疑問を招く形になっています。 このままでは、納得できないという人が多いんじゃないでしょうか」 公文書管理委 委員長代理 三宅弘弁護士 ・決裁文書は一切手をつけてはいけないのが基本 ・証拠がすぐ出てこないこと自体手続きにやましい点があったのではと疑われている ・財務省は全文書を開示し調査結果を公表すべき ＮＨＫは朝日を切り捨てた、とか言ってはしゃいでたネｗトｗサｗポｗ 7: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:06.33 ID:xoAa0xme0.net 内閣総辞職に釣り合うのは朝日新聞社解体だな 9: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:14.53 ID:PNmL0xmA0.net 朝日新聞が終了すると聞いてきました。記念かきぽｗ 11: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:21.46 ID:/ovzGKmo0.net 特殊性に鑑みという文言入りの文書が見つかったわけだが 安部や明恵が絡んだという証拠は無いんだよな 俺は最初から近畿財務局の忖度だと思ってるが だがこのネトサポの慌てようだと 安部か明恵が関わってたと取られてしまうぞな 40: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:29.80 ID:EzggcfI10.net >>11 昭恵絡んでるやん(笑) 籠池と昭恵を証人喚問すればハッキリするで？(笑) 346: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:01:19.31 ID:DcptSQmP0.net >>40 特殊性がゴミ問題のことだろうって 毎日新聞にすら書かれてるんだが 昭恵に何の関係あるんだよw 53: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:50.96 ID:fDeLmn1m0.net >>11 つつく場所間違えたな 野党は知らん顔して、そこら辺のあら探しに舵を切り替えるだろうが 15: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:34.75 ID:RVtSmTMB0.net 事の顛末は要するにこういうことだろ。 ある時期に、籠池/森友学園への国有用地売却に関連して 関西財務局で性質や対象が異なる数個の書類（Ａ,Ｂ,Ｃ）が作成され、すべて決済された。 その後、これらA,B,Cの決済書のコピーが国会に提出された。 どこぞの馬鹿記者が、決裁書Ａと決済書ＢまたはＣとの文章に違いがあることを発見ｗして 「ＡとＢとＣは一言一句同一であるべきなのに違いがある、これは書き換えられた疑いがある、 数人の関係者に聞いても同じ意見だった」 などと訳のわからない妄想記事を書き、新聞一面のトップにでかでかと載った。 あまりのありえない事態に内閣も財務省も戸惑っていることをいいことに 野党が悪乗りして国会審議をストップさせた。 事の発端は、記者の論考が「（性質や対象が異なる）ＡとＢとＣは一言一句同一であるべき」という誤れる前提から出発していること。 誤れる前提からいかなる結論を導き出しても、それは誤れる論考にしかならない。 「朝日新聞は真実しか書かない」という誤れる前提から出発しても、誤れる結論しか導かれないがごとしで、まさに今回の騒動が当てはまるだろｗ 腐りきった話だ。 とはいえ、絶対に許してないらないのは、朝日新聞だ。 こんな糞記事書いて、年収1500万円以上あるんだぞ、朝日記者は！ 16: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:36.66 ID:0+15eCee0.net 解散解散 朝日に問題はないよ 323 名前:名無しさん＠１周年 :2018/03/08(木) 22:37:08.29 ID:EoQ8+bG10 おまえら先走りしすぎ 朝日新聞は改竄の「可能性がある」としか書いてない 「改竄をした」などとは断定していない 言いがかりはやめろ 100: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:51.85 ID:5M2B8WeD0.net >>16 そんな逃げが通用したらいいね。 525: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:05:12.08 ID:ENFKDnF10.net >>16 そんないい加減な記事で大騒ぎしてるバカ野党の立場ないやん 17: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:38.00 ID:mH5gUSyf0.net 朝日新聞は 一面で大きく誤報しちゃったのか 51: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:47.99 ID:9arc/7/o0.net >>17 どういう理屈で朝日の誤報になるのか説明しろよ 23: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:42.45 ID:5qoIxCLc0.net 財務省がこれが原本です！って言えば終わんだよ！ 確実にそこにある原本を正当な手続きで公開しろと言ってるのになにを怯えてんだよ 635: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:07:59.39 ID:9wLX+0Cv0.net >>23 ちげーよ 朝日がどの書類を原本って言ってるかわかんねーんだよ だからどの書類出しても違うって言われたらそれまでなの だからまずどの書類について言ってるのかを朝日ははっきりするべきなんだよね 681: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:09:06.96 ID:vJDze6vS0.net >>23 どうやって原本確かめるんだよw 今更だが野党が一番頭悪いな 24: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:43.51 ID:wYy+Btts0.net 普通に考えて国権の最高機関が「流石にそこまではしないだろ」って様な不可解なことを 次々と勝手に閣議決定したりで強引に切り抜けようとしてきてるのが安倍政権 しかし今度ばかりは勝手が違う この前の様に「怪文書」の一言で片付けることも出来ず、嫌疑をかけられてるのに 否定もせずにダンマリ決め込み逃げ回ってる状態 おまけに捜査に影響するからとか、元検事や弁護士にも「捜査に影響など微塵もない。理解しがたい。口実だ」と言われるような わけわからん言い訳をして時間稼ぎをし、国政調査権をも拒否するという異常事態なわけだ 重要な部分は 「嫌疑をかけられてる張本人」が、否定もせずにダンマリ決め込んでるってとこな やましい部分がなければ単純に「これが原本のコピーであって、これが全てです。他はありません」と キッパリ潔白を主張すれば済む 簡単な話 保存管理されてる原本一つ、何故サッサと出せないんだ？ それを原本だかなんだかもハッキリさせずに曖昧にして、時間稼ぎのコピー提出しただけ こんなもん、安倍真理教信者以外だれが納得すんのよ 常識で考えてｗ 30: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:03.10 ID:+CjixYRj0.net 事態のヤバさに野党も震えてるだろうなｗ 誰に責任とらせるか 32: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:07.99 ID:i9ZfVViA0.net これからは毎日新聞の時代か(￣ー￣) 306: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:20.23 ID:TBb1NGyb0.net >>32 正直、今回の件では毎日を見直した まだ毎日新聞の方が、朝日新聞よりマスメディアとしては上等 33: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:12.39 ID:qTdaEbyT0.net 原本のコピーじゃ駄目って思考がわからん 法律上、原本のコピーの提示は原本の提示と同じ事なんだけど 原本と違うものを原本のコピーだとして出したら それこそ公文書偽造だから 野党は本当にそう思ってるなら告訴しろよ 43: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:37.90 ID:CC82sh+40.net 報ステでは野党が先走りやがったと、責任転嫁扱いw 44: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:39.19 ID:0Z2Puu1E0.net 同じ売買契約なのに片方にしか特殊性やらの文言ないってそもそもおかしいから 48: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:45.39 ID:/5ezupDw0.net 朝日スクープ森友文章改竄報道 よくわからん人向け まとめ 朝日 「決裁文書が書き換えられたのを確認した。改竄だ！議員向け資料と違う」 スクープ扱い一面トップ記事 野党/ﾊﾟﾖｸ「内閣総辞職ものだ」 と大喜び 東洋経済「朝日新聞が潰れるか、安倍政権と財務省が共倒れになるか、という究極の戦いに」 野党 「報道で見たが改竄かどうかはっきりするために資料を出せ！」 政府 「係争中で捜査中の案件だから簡単には出せないんだけど」 野党 「いいから出せ」 政府 「出していいか確認とったんで資料出します」 野党 「（議員向け資料と比較した結果内容は同じ）ここにチェックがついてる！このチェックに沿って改竄したのでは？」 政府 「はぁ？」 野党 「これじゃない！朝日が言ってる『改竄された資料』じゃないじゃないか！ええい原本出せ！」 政府 「はぁ。原本どうぞ」 財務省 「近畿財務局から入手した『原本』の写しは、これまでに国会議員に開示した文書と同じです」 野党 「（やはり議員向け資料と同一の内容）改竄資料の方を出せつってんの！」 政府 「しらんがな」 朝日 「・・・・・・・・・」 野党一同 恥ずかしいからか？ 3月8日、みんなで国会欠席（審議拒否）実施 ﾊﾟﾖｸ/TV地上波ｺﾒﾝﾃｰﾀｰ 「新聞の一面報道は重い。朝日新聞には裏付けがあるはず」 和田政宗「朝日さん、まさか文書を取り違え。。。」 NHK・毎日「朝日が確認したって報道したの、別の資料じゃね？」 足立康史「もし、別の決裁文書を比べて、文言違うから改竄だと騒いでいたなら、枝野代表はじめ野党６党の代表は揃って辞任しないと」 ↓ 朝日 ｵﾜﾀ＼(^o^)／ 世紀のフェイクニュース（もしくは安倍政権倒閣狙いの意図的な捏造報道・ﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞ）確定 朝日新聞社長の辞任不可避 ｲﾏｺｺ 「永田メール事件」・「椿事件」なみの一大不祥事 野党・朝日は、あれだけ国会を空転させて、日本国民にどう謝罪するつもりなのか？ この朝日のフェイクニュースに基づいて、与党を叩き続けてきたパヨク文化人・テレビ地上波コメンテーターも責任とりましょうね。 54: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:51.50 ID:6/rOmFoC0.net 朝日はそんなに根拠の証拠出せないん？ 102: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:54.13 ID:e6mJeLdW0.net >>54 しかももしかしたら別文書な物を ナンバリングは元のと同じって言っちゃったから 今更説明付かんのじゃないかなぁ 58: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:58.66 ID:aP3fx+Bl0.net 報道ステーション後藤ケンジ 「今回の書き換え疑惑の特殊な点。朝日新聞の報道からすべてが始まった。 以前なら政治の側から『なら証拠を出してみろ』というところが、政治の側が先走っている。 いずれにせよ、安倍政権に大打撃を与えることになりかねない問題です」 意味がわからない これ何が言いたいの？ 朝日新聞に釣られた野党って感じ？ 捏造報道して国政を停滞させた朝日新聞の責任を 政治家の責任に転化してんの？？？？？ 205: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:57:38.73 ID:KTRqYGdw0.net >>58 マスゴミ報道を簡単に信用した政治家が悪い。 特に証拠出せと言わなかった政府はクソだからアベ辞めろ。 ということ。 229: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:58:20.86 ID:3adVpmnN0.net >>58 テレビ朝日が近づきたくないけど 触らないわけにはいかないので どうにかこうにか言葉をひり出してるって感じだよな ブッチャケてしまえば 朝日新聞が根拠を示さないとこの先どうにもならんし 朝日は朝日で真っ当な根拠を示さないと、信頼も失う上に 国政をいたずらに空転させた新聞社になっちゃう あと落ちるとこまで落ちてる野党が死んじゃうw 302: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:13.56 ID:W7pVGIW70.net >>229 いや、原本出せばすむ話だろ 364: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:01:53.87 ID:3adVpmnN0.net >>302 野党が原本出されて何言ったか知らないのか？ あと朝日側から根拠示さないと駄目に決まってるだろw 384: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:02:14.36 ID:eREJRPQ90.net >>302 原本のコピーは提出済みだし、内容は同じだし だから朝日が出す番だけどｗ 66: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:20.14 ID:fbDq6ite0.net 報ステ政府は朝日新聞に資料提出を求めるべきと言ってたな 72: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:25.68 ID:UAgtJBov0.net 和田宗則、毎日「朝日が別の文書を取り違えてんじゃねーの？」 NHK「朝日の誤報っぽいが政権・財務省の対応を批判」 テレ朝「朝日の報道が発端で、別の文書も存在したが、勝手に政治的に騒がれてるだけ 当時官僚間のやりとりで特殊性や特例って言葉が使われたのは事実」 各社、万全の尻尾切り体制ｗｗｗｗｗｗｗｗ 78: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:35.50 ID:H7iJZBr90.net だから同じ書類番号の書類があるんだって 明日の朝刊ではっきりするよ ネトウヨは土下座の準備しとけよ 79: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:35.95 ID:j0mgQhJP0.net 安倍も佐川も、もう持たんなｗｗ 87: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:45.07 ID:3upE6gaX0.net これはアレですか お祭りですか？ 90: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:45.76 ID:jR4VAbce0.net 報ステに梯子を外された野党議員はどの面下げて 審議に戻るんだろうなwww 96: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:49.55 ID:PPAjFrGR0.net 朝日新聞「情報入手の手段、文書も公表できないが改竄の疑いがある」 毎日新聞「正規の情報開示ルートを使って朝日の報道らしき文言が入ってる違う文書を見つけた」 政府「６日に提出した資料にも入ってる違う文書」 テレ朝「朝日新聞のフェイクニュースの傍証になりそう。今週が山場」 135: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:55:55.54 ID:e6mJeLdW0.net >>96 詰んでるじゃんｗ 98: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:51.56 ID:aW4crP8m0.net 国会に提出された決裁書三通 ↓ 予定価格決裁文書 ←朝日が見た添付文書と同じものが添付されてた 貸付契約決裁文書 売買契約決裁文書 ←朝日曰く、文書番号日付他がこれと同じだった 243: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:58:40.66 ID:5M2B8WeD0.net >>98 売買契約決裁文書 (以下参考資料） 予定価格決裁文書 貸付契約決裁文書 こんな感じでひとまとめになってたんじゃないかな。 270: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:59:30.58 ID:GAZSG8Wv0.net >>243 文書番号は別々 ネトウヨ頭悪すぎ 310: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:25.98 ID:9vNE7Peg0.net >>270 朝日新聞が言っているだけだな で？ 321: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:36.09 ID:eREJRPQ90.net >>270 だからはっきりさせるために朝日が根拠としている 文書を出せば良いだけ 560: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:06:01.06 ID:5M2B8WeD0.net >>270 朝日新聞は売買契約決裁文書の原本を、いつ、どこで確認したんだろね。 まさか地検特捜部が保管してる原本を盗み見したとか？ 765: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:11:06.33 ID:jIqpWkS80.net >>560 高橋洋一によると、職員だったら勝手に見られるところに保管してるとのこと。 特に閲覧で署名するわけでもなく、だれが見たかは分からない。 財務省関係者が、毎日と同じ予定価格決裁書を売買決裁書のように見せかけて朝日に渡した可能性もある。 103: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:55.60 ID:uhodr4hC0.net 馬鹿やろう❗ 憶測で誤報と決めつけるんじゃねえ❗ ちゃんと朝日新聞は改竄前のエビデンスを保管している❗ 一面で報道してんのに捏造したり誤報うったりするかよ❗ 104: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:56.05 ID:CkM2fvha0.net テレ朝ですら先走った野党が悪い！ってイモ引いてんのに 何でここのパヨクは基地害みたいな勝利宣言してんの？ 105: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:56.95 ID:wYy+Btts0.net アベよさらば 財務省「現在は捜査の都合上、大阪地検に押収（今は任意提出に言い換えてる）されていて手元に無い」 野党「じゃあ国会の権利である国政調査権の発動にて開示を要求する」 安倍政権・財務省「捜査の関係上それは出来ない」 ↑の答弁に対して元検事・弁護士らの意見 「いやいや任意提出なんだから、見せてくれと言えば見せてくれるし、返してくれと言えば返してくれます。 捜査に影響など全くないし、麻生大臣たちが言ってることは全く意味不明。口実に過ぎない」 二階「資料が出せないなんておかしいじゃないか。サッサと出せ！」 財務省「かしこまりました！あっ、よく見たらコピーがありました」 野党「国会提出されたものと同じじゃないか！これが原本と捉えていいのか？それとも他にも資料は存在するのか？」 財務省「ちょっとよくわからない。お答えできない。とにかくもうちょっと探してみます」 原本てのは一つだけであって、いくつもあったらおかしいだろｗ てか、今日出したコピーの存在ってなんなんだよ？ｗ 107: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:58.19 ID:/Qk+TJWq0.net バカウヨよかったな テレビは毎日新聞のもやってんぞｗ よーく見てみろ、あーあ怖くて見れないかwwwwwwwwwwwwww哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ もうちょっとしたら ＮＥＷＳ２３ の時間だぞ、ちゃんと正座して拝聴するんだぞｗ 178: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:57:00.33 ID:JRwTEChmO.net >>107←いまだに事態が飲み込めない低脳パヨク() 241: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:58:39.70 ID:GAZSG8Wv0.net >>178 それはお前だよ 別文書なんてみんな分かってるの！ 別文書に使われた文言を朝日が先行して的中した形で朝日の信憑性が増した 274: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:59:37.05 ID:+xcETcUY0.net >>241 先行して的中って朝日は憶測で新聞記事書いてんのか？ 118: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:55:25.58 ID:4RBR8Kty0.net 与党も野党も財務省も森友問題の核心については言えない。だから長引く 143: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:56:10.86 ID:V7xSY9qJ0.net 結局朝日が確認した文書ってなんなの？ 347: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:01:22.72 ID:Dg+d11WU0.net >>143 朝日以外誰もわからないんだよなこれ 153: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:56:25.95 ID:GAvehE4k0.net 朝日が原本持ってるわけねえしコピーばっか出してきても意味ねえだろ 地検の真正原本出させて議員に配ったコピーと照合すりゃ一発だろ さっさとしろよ指揮権でも何でも使って出させろ 257: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:59:13.95 ID:9vNE7Peg0.net >>153 だから原本じゃなくて朝日新聞が確認したと称する文書を出せよ パヨク界隈は同じ事しか言えないの？ 154: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:56:26.44 ID:BF/YxMwv0.net 明日の朝刊が楽しみだなぁ 156: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:56:28.21 ID:J8kxBrga0.net なにこれ朝日と毎日が仲間割れしたの 222: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:58:11.41 ID:hGlcO+i30.net >>156 んー どっちも信じられん。 もっと高度な悪巧みがあるのかも。 309: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:22.00 ID:/SPwiycx0.net >>156 仲間割れではなくヤバイと分かった変態が全力で逃亡体制に入った 164: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:56:39.61 ID:GeMBiwM10.net 《本件の特殊性》の文言が含まれた見積り契約書は既に国会に提出され 毎日新聞の情報公開請求に応じて開示済み つまり、今更売買契約書だけ改ざんする理由がない そして、見積り契約書と売買契約書の内容はほぼ同じ さらに、朝日新聞が記事で主張した改ざん部分が見積り契約書と売買契約書の差異と合致 最後に、朝日新聞は未だに改ざんされたとする契約書を公開していない すべての状況証拠が、朝日新聞が見積り契約書と売買契約書を混同・取り違えたことを示している 206: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:57:41.64 ID:uTWpEN5Y0.net ヤバいのは朝日よりも国会を空転させた野党だろ 朝日は表現によって逃げられる 300: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:08.47 ID:Kw2cdGwV0.net >>206 辞職せなあかん奴も居るな。 207: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:57:47.33 ID:GfWunRUK0.net 必死こいてモリカケモリカケやったのに選挙で自民が勝った時に止めときゃよかったのに、 意地張ってモリカケで安倍政権終わらせたる、といつまでも夢を追い続けたから墓穴掘るんだよ 308: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:21.22 ID:KTRqYGdw0.net >>207 もりかけで内閣支持率がちょっと下がったからもう一度と夢見たんだろ。 こんなやり方で騙されるのはワイドショーを信じるお年寄りだけだよ。 276: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:59:40.57 ID:0A7hzBVa0.net 野党が空気を読まずに国会で特異性とは何だ？と聞いてほしい 5: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:51:51.10 ID:y3wHdNjz0.net これはもう謝罪とか訂正じゃ済まなくなってるな 引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1520517088/
1: イレイザー ★: 2018/03/08(木) 22:51:28.81 ID:CAP_USER9.net
学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があることがわかった。毎日新聞が同省近畿財務局への情報公開請求で入手した。これらの表現は国会に昨年提出された売買に関する開示文書にはなく、文書作成の経緯や疑惑との関連性が議論になりそうだ。
「特殊性」との表現があるのは、財務局が２０１６年６月、学園に国有地を鑑定価格より約８億円安い１億３４００万円で売却する方針を国土交通省大阪航空局に通知した際の決裁文書。「財務局と航空局との協議」と題した項目に、「本件の特殊性に鑑み、売買契約締結後に契約書に基づき国が行う行為については、近畿財務局と大阪航空局が必要に応じて協議を行い、これを実行するものとする」と書かれていた。文書には、国有地の地中から大量のごみが見つかって新たな契約を結ぶことや、国がごみに関する責任を一切負わないとの特約を盛り込むとの記載があり、こうした経緯を特殊性と表現した可能性がある。
また、財務局が学園に売却額の予定価格を通知した際の決裁文書（１６年５月）では、「学園から早期に土地を買受けたいとの要請を受け」「学園に価格提示を行う」などの記載があった。
文書は昨年９月に毎日新聞が情報公開請求し、今年１月に開示された。
一方、財務省が昨年５月、国会に提出した売却時の決裁文書にはこうした表現はなく、学園からの「要請」は「申し出」との表現になっている。
朝日新聞は今月２日付朝刊で、契約当時の決裁文書には「本件の特殊性」「価格提示を行う」などの表現があったが、昨年２月下旬以降に書き換えられた疑いがある、と報じていた。【岡村崇、宮嶋梓帆】
3/8(木) 15:11
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180308-00000049-mai-soci
------------------------------------------------------------
【絶対絶命関連ソース】
https://twitter.com/wadamasamune/status/971624129374838784
和田 政宗@wadamasamune
朝日新聞さん、指摘する文書の件、まさかとは思いますが全く別の決裁文書の調書を比較し、
文言が変わっていると指摘ということはないでしょうか？
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、
朝日の指摘とほぼ合致するのですが
https://ameblo.jp/wada-masamune/entry-12358581892.html
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
http://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg
14:50 - 2018年3月8日
42: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:34.68 ID:GoJAuFc70.net
>>1
誰かまとめて
82: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:41.09 ID:tFTzylmI0.net
>>42
毎日が後ろから
NHKが逃げ腰
報ステまでもが逃げ腰
129: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:55:44.87 ID:SN1UjCN90.net
>>1
ＮＨＫ ニュースウォッチ９ （３月８日）
「財務省の対応は、『国民の不信感』をむしろ強める結果になっています。
そして政府も、どこまで強く説明を促しているんだろうかと疑問を招く形になっています。
このままでは、納得できないという人が多いんじゃないでしょうか」
公文書管理委 委員長代理
三宅弘弁護士
・決裁文書は一切手をつけてはいけないのが基本
・証拠がすぐ出てこないこと自体手続きにやましい点があったのではと疑われている
・財務省は全文書を開示し調査結果を公表すべき
ＮＨＫは朝日を切り捨てた、とか言ってはしゃいでたネｗトｗサｗポｗ
7: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:06.33 ID:xoAa0xme0.net
内閣総辞職に釣り合うのは朝日新聞社解体だな
9: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:14.53 ID:PNmL0xmA0.net
朝日新聞が終了すると聞いてきました。記念かきぽｗ
11: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:21.46 ID:/ovzGKmo0.net
特殊性に鑑みという文言入りの文書が見つかったわけだが
安部や明恵が絡んだという証拠は無いんだよな
俺は最初から近畿財務局の忖度だと思ってるが
だがこのネトサポの慌てようだと
安部か明恵が関わってたと取られてしまうぞな
40: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:29.80 ID:EzggcfI10.net
>>11
昭恵絡んでるやん(笑)
籠池と昭恵を証人喚問すればハッキリするで？(笑)
346: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:01:19.31 ID:DcptSQmP0.net
>>40
特殊性がゴミ問題のことだろうって
毎日新聞にすら書かれてるんだが
昭恵に何の関係あるんだよw
53: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:50.96 ID:fDeLmn1m0.net
>>11
つつく場所間違えたな
野党は知らん顔して、そこら辺のあら探しに舵を切り替えるだろうが
15: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:34.75 ID:RVtSmTMB0.net
事の顛末は要するにこういうことだろ。
ある時期に、籠池/森友学園への国有用地売却に関連して
関西財務局で性質や対象が異なる数個の書類（Ａ,Ｂ,Ｃ）が作成され、すべて決済された。
その後、これらA,B,Cの決済書のコピーが国会に提出された。
どこぞの馬鹿記者が、決裁書Ａと決済書ＢまたはＣとの文章に違いがあることを発見ｗして
「ＡとＢとＣは一言一句同一であるべきなのに違いがある、これは書き換えられた疑いがある、
数人の関係者に聞いても同じ意見だった」
などと訳のわからない妄想記事を書き、新聞一面のトップにでかでかと載った。
あまりのありえない事態に内閣も財務省も戸惑っていることをいいことに
野党が悪乗りして国会審議をストップさせた。
事の発端は、記者の論考が「（性質や対象が異なる）ＡとＢとＣは一言一句同一であるべき」という誤れる前提から出発していること。
誤れる前提からいかなる結論を導き出しても、それは誤れる論考にしかならない。
「朝日新聞は真実しか書かない」という誤れる前提から出発しても、誤れる結論しか導かれないがごとしで、まさに今回の騒動が当てはまるだろｗ
腐りきった話だ。
とはいえ、絶対に許してないらないのは、朝日新聞だ。
こんな糞記事書いて、年収1500万円以上あるんだぞ、朝日記者は！
16: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:36.66 ID:0+15eCee0.net
解散解散
朝日に問題はないよ
323 名前:名無しさん＠１周年 :2018/03/08(木) 22:37:08.29 ID:EoQ8+bG10
おまえら先走りしすぎ
朝日新聞は改竄の「可能性がある」としか書いてない
「改竄をした」などとは断定していない
言いがかりはやめろ
100: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:51.85 ID:5M2B8WeD0.net
>>16
そんな逃げが通用したらいいね。
525: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:05:12.08 ID:ENFKDnF10.net
>>16
そんないい加減な記事で大騒ぎしてるバカ野党の立場ないやん
17: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:38.00 ID:mH5gUSyf0.net
朝日新聞は
一面で大きく誤報しちゃったのか
51: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:47.99 ID:9arc/7/o0.net
>>17
どういう理屈で朝日の誤報になるのか説明しろよ
23: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:42.45 ID:5qoIxCLc0.net
財務省がこれが原本です！って言えば終わんだよ！
確実にそこにある原本を正当な手続きで公開しろと言ってるのになにを怯えてんだよ
635: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:07:59.39 ID:9wLX+0Cv0.net
>>23
ちげーよ
朝日がどの書類を原本って言ってるかわかんねーんだよ
だからどの書類出しても違うって言われたらそれまでなの
だからまずどの書類について言ってるのかを朝日ははっきりするべきなんだよね
681: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:09:06.96 ID:vJDze6vS0.net
>>23
どうやって原本確かめるんだよw
今更だが野党が一番頭悪いな
24: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:52:43.51 ID:wYy+Btts0.net
普通に考えて国権の最高機関が「流石にそこまではしないだろ」って様な不可解なことを
次々と勝手に閣議決定したりで強引に切り抜けようとしてきてるのが安倍政権
しかし今度ばかりは勝手が違う
この前の様に「怪文書」の一言で片付けることも出来ず、嫌疑をかけられてるのに
否定もせずにダンマリ決め込み逃げ回ってる状態
おまけに捜査に影響するからとか、元検事や弁護士にも「捜査に影響など微塵もない。理解しがたい。口実だ」と言われるような
わけわからん言い訳をして時間稼ぎをし、国政調査権をも拒否するという異常事態なわけだ
重要な部分は
「嫌疑をかけられてる張本人」が、否定もせずにダンマリ決め込んでるってとこな
やましい部分がなければ単純に「これが原本のコピーであって、これが全てです。他はありません」と
キッパリ潔白を主張すれば済む 簡単な話
保存管理されてる原本一つ、何故サッサと出せないんだ？
それを原本だかなんだかもハッキリさせずに曖昧にして、時間稼ぎのコピー提出しただけ
こんなもん、安倍真理教信者以外だれが納得すんのよ 常識で考えてｗ
30: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:03.10 ID:+CjixYRj0.net
事態のヤバさに野党も震えてるだろうなｗ
誰に責任とらせるか
32: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:07.99 ID:i9ZfVViA0.net
これからは毎日新聞の時代か(￣ー￣)
306: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:20.23 ID:TBb1NGyb0.net
>>32
正直、今回の件では毎日を見直した
まだ毎日新聞の方が、朝日新聞よりマスメディアとしては上等
33: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:12.39 ID:qTdaEbyT0.net
原本のコピーじゃ駄目って思考がわからん
法律上、原本のコピーの提示は原本の提示と同じ事なんだけど
原本と違うものを原本のコピーだとして出したら
それこそ公文書偽造だから
野党は本当にそう思ってるなら告訴しろよ
43: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:37.90 ID:CC82sh+40.net
報ステでは野党が先走りやがったと、責任転嫁扱いw
44: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:39.19 ID:0Z2Puu1E0.net
同じ売買契約なのに片方にしか特殊性やらの文言ないってそもそもおかしいから
48: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:45.39 ID:/5ezupDw0.net
朝日スクープ森友文章改竄報道 よくわからん人向け まとめ
朝日 「決裁文書が書き換えられたのを確認した。改竄だ！議員向け資料と違う」 スクープ扱い一面トップ記事
野党/ﾊﾟﾖｸ「内閣総辞職ものだ」 と大喜び
東洋経済「朝日新聞が潰れるか、安倍政権と財務省が共倒れになるか、という究極の戦いに」
野党 「報道で見たが改竄かどうかはっきりするために資料を出せ！」
政府 「係争中で捜査中の案件だから簡単には出せないんだけど」
野党 「いいから出せ」
政府 「出していいか確認とったんで資料出します」
野党 「（議員向け資料と比較した結果内容は同じ）ここにチェックがついてる！このチェックに沿って改竄したのでは？」
政府 「はぁ？」
野党 「これじゃない！朝日が言ってる『改竄された資料』じゃないじゃないか！ええい原本出せ！」
政府 「はぁ。原本どうぞ」
財務省 「近畿財務局から入手した『原本』の写しは、これまでに国会議員に開示した文書と同じです」
野党 「（やはり議員向け資料と同一の内容）改竄資料の方を出せつってんの！」
政府 「しらんがな」
朝日 「・・・・・・・・・」
野党一同 恥ずかしいからか？ 3月8日、みんなで国会欠席（審議拒否）実施
ﾊﾟﾖｸ/TV地上波ｺﾒﾝﾃｰﾀｰ 「新聞の一面報道は重い。朝日新聞には裏付けがあるはず」
和田政宗「朝日さん、まさか文書を取り違え。。。」
NHK・毎日「朝日が確認したって報道したの、別の資料じゃね？」
足立康史「もし、別の決裁文書を比べて、文言違うから改竄だと騒いでいたなら、枝野代表はじめ野党６党の代表は揃って辞任しないと」
↓
朝日 ｵﾜﾀ＼(^o^)／ 世紀のフェイクニュース（もしくは安倍政権倒閣狙いの意図的な捏造報道・ﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞ）確定 朝日新聞社長の辞任不可避 ｲﾏｺｺ
「永田メール事件」・「椿事件」なみの一大不祥事
野党・朝日は、あれだけ国会を空転させて、日本国民にどう謝罪するつもりなのか？
この朝日のフェイクニュースに基づいて、与党を叩き続けてきたパヨク文化人・テレビ地上波コメンテーターも責任とりましょうね。
54: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:51.50 ID:6/rOmFoC0.net
朝日はそんなに根拠の証拠出せないん？
102: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:54.13 ID:e6mJeLdW0.net
>>54
しかももしかしたら別文書な物を
ナンバリングは元のと同じって言っちゃったから
今更説明付かんのじゃないかなぁ
58: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:53:58.66 ID:aP3fx+Bl0.net
報道ステーション後藤ケンジ
「今回の書き換え疑惑の特殊な点。朝日新聞の報道からすべてが始まった。
以前なら政治の側から『なら証拠を出してみろ』というところが、政治の側が先走っている。
いずれにせよ、安倍政権に大打撃を与えることになりかねない問題です」
意味がわからない
これ何が言いたいの？
朝日新聞に釣られた野党って感じ？
捏造報道して国政を停滞させた朝日新聞の責任を
政治家の責任に転化してんの？？？？？
205: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:57:38.73 ID:KTRqYGdw0.net
>>58
マスゴミ報道を簡単に信用した政治家が悪い。
特に証拠出せと言わなかった政府はクソだからアベ辞めろ。
ということ。
229: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:58:20.86 ID:3adVpmnN0.net
>>58
テレビ朝日が近づきたくないけど
触らないわけにはいかないので
どうにかこうにか言葉をひり出してるって感じだよな
ブッチャケてしまえば
朝日新聞が根拠を示さないとこの先どうにもならんし
朝日は朝日で真っ当な根拠を示さないと、信頼も失う上に
国政をいたずらに空転させた新聞社になっちゃう
あと落ちるとこまで落ちてる野党が死んじゃうw
302: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:13.56 ID:W7pVGIW70.net
>>229
いや、原本出せばすむ話だろ
364: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:01:53.87 ID:3adVpmnN0.net
>>302
野党が原本出されて何言ったか知らないのか？
あと朝日側から根拠示さないと駄目に決まってるだろw
384: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:02:14.36 ID:eREJRPQ90.net
>>302
原本のコピーは提出済みだし、内容は同じだし
だから朝日が出す番だけどｗ
66: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:20.14 ID:fbDq6ite0.net
報ステ政府は朝日新聞に資料提出を求めるべきと言ってたな
72: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:25.68 ID:UAgtJBov0.net
和田宗則、毎日「朝日が別の文書を取り違えてんじゃねーの？」
NHK「朝日の誤報っぽいが政権・財務省の対応を批判」
テレ朝「朝日の報道が発端で、別の文書も存在したが、勝手に政治的に騒がれてるだけ
当時官僚間のやりとりで特殊性や特例って言葉が使われたのは事実」
各社、万全の尻尾切り体制ｗｗｗｗｗｗｗｗ
78: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:35.50 ID:H7iJZBr90.net
だから同じ書類番号の書類があるんだって
明日の朝刊ではっきりするよ
ネトウヨは土下座の準備しとけよ
79: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:35.95 ID:j0mgQhJP0.net
安倍も佐川も、もう持たんなｗｗ
87: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:45.07 ID:3upE6gaX0.net
これはアレですか
お祭りですか？
90: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:45.76 ID:jR4VAbce0.net
報ステに梯子を外された野党議員はどの面下げて
審議に戻るんだろうなwww
96: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:49.55 ID:PPAjFrGR0.net
朝日新聞「情報入手の手段、文書も公表できないが改竄の疑いがある」
毎日新聞「正規の情報開示ルートを使って朝日の報道らしき文言が入ってる違う文書を見つけた」
政府「６日に提出した資料にも入ってる違う文書」
テレ朝「朝日新聞のフェイクニュースの傍証になりそう。今週が山場」
135: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:55:55.54 ID:e6mJeLdW0.net
>>96
詰んでるじゃんｗ
98: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:51.56 ID:aW4crP8m0.net
国会に提出された決裁書三通
↓
予定価格決裁文書 ←朝日が見た添付文書と同じものが添付されてた
貸付契約決裁文書
売買契約決裁文書 ←朝日曰く、文書番号日付他がこれと同じだった
243: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:58:40.66 ID:5M2B8WeD0.net
>>98
売買契約決裁文書
(以下参考資料）
予定価格決裁文書
貸付契約決裁文書
こんな感じでひとまとめになってたんじゃないかな。
270: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:59:30.58 ID:GAZSG8Wv0.net
>>243
文書番号は別々 ネトウヨ頭悪すぎ
310: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:25.98 ID:9vNE7Peg0.net
>>270
朝日新聞が言っているだけだな
で？
321: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:36.09 ID:eREJRPQ90.net
>>270
だからはっきりさせるために朝日が根拠としている
文書を出せば良いだけ
560: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:06:01.06 ID:5M2B8WeD0.net
>>270
朝日新聞は売買契約決裁文書の原本を、いつ、どこで確認したんだろね。
まさか地検特捜部が保管してる原本を盗み見したとか？
765: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:11:06.33 ID:jIqpWkS80.net
>>560
高橋洋一によると、職員だったら勝手に見られるところに保管してるとのこと。
特に閲覧で署名するわけでもなく、だれが見たかは分からない。
財務省関係者が、毎日と同じ予定価格決裁書を売買決裁書のように見せかけて朝日に渡した可能性もある。
103: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:55.60 ID:uhodr4hC0.net
馬鹿やろう❗
憶測で誤報と決めつけるんじゃねえ❗
ちゃんと朝日新聞は改竄前のエビデンスを保管している❗
一面で報道してんのに捏造したり誤報うったりするかよ❗
104: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:56.05 ID:CkM2fvha0.net
テレ朝ですら先走った野党が悪い！ってイモ引いてんのに
何でここのパヨクは基地害みたいな勝利宣言してんの？
105: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:56.95 ID:wYy+Btts0.net
アベよさらば
財務省「現在は捜査の都合上、大阪地検に押収（今は任意提出に言い換えてる）されていて手元に無い」
野党「じゃあ国会の権利である国政調査権の発動にて開示を要求する」
安倍政権・財務省「捜査の関係上それは出来ない」
↑の答弁に対して元検事・弁護士らの意見
「いやいや任意提出なんだから、見せてくれと言えば見せてくれるし、返してくれと言えば返してくれます。
捜査に影響など全くないし、麻生大臣たちが言ってることは全く意味不明。口実に過ぎない」
二階「資料が出せないなんておかしいじゃないか。サッサと出せ！」
財務省「かしこまりました！あっ、よく見たらコピーがありました」
野党「国会提出されたものと同じじゃないか！これが原本と捉えていいのか？それとも他にも資料は存在するのか？」
財務省「ちょっとよくわからない。お答えできない。とにかくもうちょっと探してみます」
原本てのは一つだけであって、いくつもあったらおかしいだろｗ
てか、今日出したコピーの存在ってなんなんだよ？ｗ
107: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:54:58.19 ID:/Qk+TJWq0.net
バカウヨよかったな
テレビは毎日新聞のもやってんぞｗ
よーく見てみろ、あーあ怖くて見れないかwwwwwwwwwwwwww哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうちょっとしたら ＮＥＷＳ２３ の時間だぞ、ちゃんと正座して拝聴するんだぞｗ
178: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:57:00.33 ID:JRwTEChmO.net
>>107←いまだに事態が飲み込めない低脳パヨク()
241: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:58:39.70 ID:GAZSG8Wv0.net
>>178
それはお前だよ 別文書なんてみんな分かってるの！
別文書に使われた文言を朝日が先行して的中した形で朝日の信憑性が増した
274: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:59:37.05 ID:+xcETcUY0.net
>>241
先行して的中って朝日は憶測で新聞記事書いてんのか？
118: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:55:25.58 ID:4RBR8Kty0.net
与党も野党も財務省も森友問題の核心については言えない。だから長引く
143: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:56:10.86 ID:V7xSY9qJ0.net
結局朝日が確認した文書ってなんなの？
347: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:01:22.72 ID:Dg+d11WU0.net
>>143
朝日以外誰もわからないんだよなこれ
153: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:56:25.95 ID:GAvehE4k0.net
朝日が原本持ってるわけねえしコピーばっか出してきても意味ねえだろ
地検の真正原本出させて議員に配ったコピーと照合すりゃ一発だろ
さっさとしろよ指揮権でも何でも使って出させろ
257: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:59:13.95 ID:9vNE7Peg0.net
>>153
だから原本じゃなくて朝日新聞が確認したと称する文書を出せよ
パヨク界隈は同じ事しか言えないの？
154: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:56:26.44 ID:BF/YxMwv0.net
明日の朝刊が楽しみだなぁ
156: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:56:28.21 ID:J8kxBrga0.net
なにこれ朝日と毎日が仲間割れしたの
222: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:58:11.41 ID:hGlcO+i30.net
>>156
んー どっちも信じられん。
もっと高度な悪巧みがあるのかも。
309: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:22.00 ID:/SPwiycx0.net
>>156
仲間割れではなくヤバイと分かった変態が全力で逃亡体制に入った
164: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:56:39.61 ID:GeMBiwM10.net
《本件の特殊性》の文言が含まれた見積り契約書は既に国会に提出され
毎日新聞の情報公開請求に応じて開示済み
つまり、今更売買契約書だけ改ざんする理由がない
そして、見積り契約書と売買契約書の内容はほぼ同じ
さらに、朝日新聞が記事で主張した改ざん部分が見積り契約書と売買契約書の差異と合致
最後に、朝日新聞は未だに改ざんされたとする契約書を公開していない
すべての状況証拠が、朝日新聞が見積り契約書と売買契約書を混同・取り違えたことを示している
206: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:57:41.64 ID:uTWpEN5Y0.net
ヤバいのは朝日よりも国会を空転させた野党だろ
朝日は表現によって逃げられる
300: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:08.47 ID:Kw2cdGwV0.net
>>206
辞職せなあかん奴も居るな。
207: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:57:47.33 ID:GfWunRUK0.net
必死こいてモリカケモリカケやったのに選挙で自民が勝った時に止めときゃよかったのに、
意地張ってモリカケで安倍政権終わらせたる、といつまでも夢を追い続けたから墓穴掘るんだよ
308: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 23:00:21.22 ID:KTRqYGdw0.net
>>207
もりかけで内閣支持率がちょっと下がったからもう一度と夢見たんだろ。
こんなやり方で騙されるのはワイドショーを信じるお年寄りだけだよ。
276: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:59:40.57 ID:0A7hzBVa0.net
野党が空気を読まずに国会で特異性とは何だ？と聞いてほしい
5: 名無しさん＠１周年: 2018/03/08(木) 22:51:51.10 ID:y3wHdNjz0.net
これはもう謝罪とか訂正じゃ済まなくなってるな