【悲報】日本政府、専業主婦に目をつけ始める「800万人いる主婦から年金保険料取れば年1兆6000万円の財源」 管理人 2年前 1: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:08:58.15 ID:nm5TS4qU0 年金改悪で狙い撃ちされる専業主婦 「第3号」廃止で“保険料二重取り”の思惑 《国民年金、納付45年へ延長検討》。10月15日、共同通信がそう報じた。国民年金は、 20才から59才までの40年間が「納付期間」と定められている。政府は、その期間を5年延長することを目論んでいるという。 これは強制加入なので誰しもが年間約20万円、5年間でざっと100万円の負担増を強いられることになる。つまり実質的な「大増税」である。 さらに「専業主婦」から、お金を吸い上げようとする動きもあるという。 改めて説明すると、会社員の妻で、パートなどの収入が少ない主婦は、国民年金の保険料を支払っていない。 「第3号被保険者」と呼ばれ、保険料を支払わなくても加入期間にカウントされ、仮に「40年間専業主婦で、1円も保険料を納めなかった」としても、 将来満額の年金を受け取れる。 中略 2: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:09:09.82 ID:nm5TS4qU0 厚労省が公表した「令和2年度 厚生年金保険・国民年金事業の概況」によると、2020年度末時点で、 「第3号～」に該当する専業主婦の数は約800万人いる。仮に「第3号～」が廃止され、保険料徴収が始まれば、1人当たり年20万円としても、 約1兆6000億円の財源になる。自転車操業の年金制度の実情を知る岸田首相にとっては、喉から手が出るほど魅力的だろう。 これまで支払っていなかったものを突然支払うことになれば、家計への影響は大きい。だが、そもそも「これまで支払っていない」という前提は疑うべきだ。 「『第3号～』の制度ができた1985年に、会社員の厚生年金保険料率は、10.6％から12.4％へと約2割も引き上げられました。 これは、実質的に専業主婦の保険料と考えて差し支えない。その上、専業主婦が保険料を支払うことになれば、 保険料の“二重取り”が政府主導で行われるということにほかならない」（現役の社会保険労務士） もしそれが実現するのであれば、とうてい許されざる行為ではないか。 https://www.moneypost.jp/959560/2/ 3: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:09:36.31 ID:nm5TS4qU0 やったぜ “ 税金 ”の関連記事2023年06月03日【朗報】日本始まる🎌😤「税収」3年連続で最高更新！「70兆円」超えも視野に😁2024年02月25日鈴木財務大臣「納税は個人の自由。納税するかどうは議員が判断すべき」2021年08月12日【悲報】政府「はぁ～…国民の為に五輪したから4兆の赤字だよ…増税するしかないのかなぁ…」2023年01月27日【朗報】岸田内閣「日本国民からはまだまだ税金を取れる」「海外の国民負担はもっと高い」2022年06月18日【悲報】インボイス制度、ガチでヤバいと話題に 5: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:09:52.44 ID:nm5TS4qU0 これで防衛費賄えるな 7: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:10:19.23 ID:XPMrB1eC0 あるとこから取るしか無いからね 8: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:11:04.10 ID:XQGkwIJT0 介護してる主婦もおるんやないか？ 酷くない？ 42: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:23:01.56 ID:OUOTpwENa >>8 そういう免除特例は出来ると思う 9: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:11:11.29 ID:E2ICm+fuM 専業主婦とかいらないだろ 働けよ 10: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:12:05.63 ID:uBBGItPUd 収入増やすんやなくて支出減らせーや…… 高齢者の社会保障負担上げるのと 現役世代の可処分所得減らすのと どっちがいいかなんてわかりきっとるやろ 15: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:15:38.10 ID:tG/H82Cmr >>10 順番だよな結局 後期高齢者3割負担してなお財源が足りないならしゃーない ワイは女性の働き方を〜とか言う前に 夫婦のいずれかが転勤有りだと士業以外は正社員のハードルが高すぎるのが問題と思うけどな 18: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:17:01.62 ID:Vmth+OrW0 >>10 へずま支持してそう 136: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:42:40.86 ID:O4ebgYf20 >>10 >>15 高齢者の絶対数が増えてるから無理や 14: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:15:24.71 ID:PZ2WkTKJd 異次元の少子化加速対策 30: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:20:53.67 ID:VwEwfOova 専業主婦「専業主婦の労働量は年収1000万相当！」 政府「ならその分税金取らなきゃね(ﾆｯｺﾘ」 専業主婦「あ…あ…」 政府「あれ、またぼくなにかやっちゃいました😅？」 16: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:16:10.96 ID:gqoJtkdfp しゃーない、専業主婦の仕事は月30万円分に相当するらしいから そら税も取られるわな 17: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:16:28.43 ID:Vmth+OrW0 コレを丸々保育の費用に充てるならまあええんちゃう？ 現実は防衛費になるんやろが 157: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:47:43.52 ID:eWyCLX1qa >>17 日本エアプか？ 政治屋の餌代が少し増えるだけだぞ 174: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:53:51.89 ID:6cAi9qBa0 >>17 お仲間に配るに決まってんじゃん 19: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:17:27.20 ID:AznTPHgB0 そもそもなんでこんな歪な制度を始めたんだか 消費税で自民党が選挙苦しくなるから、そのバーターだったんだろうな 20: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:17:28.84 ID:sVY46ZTAM 働いてないのに年金もらえるとか冷静に考えて意味わからんしな 28: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:20:43.76 ID:M34c/ohya >>20 会社が払ってるんですが？ 29: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:20:50.45 ID:70qgv6xBp >>20 子供産んでるやん ご褒美やろ 37: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:21:58.28 ID:sVY46ZTAM >>29 ワーママでも産んでるし年金払ってるからな 同性間でも不公平感を覚える奴多いやろ 48: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:23:48.38 ID:AznTPHgB0 >>29 子なしでももらえるし 国民年金組は多産専業主婦でももらえない 要は自民党の支持層のための政策 162: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:49:39.00 ID:RL99sqjVM >>20 働いてる女性からの不満大きいだろな 23: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:18:23.45 ID:RWptrhP10 マジで将来食い潰して今を消化し始めたな 22: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:18:10.23 ID:b7Latvm60 まあでも対象は専業主婦が主流で養える財力もある老人だしいいんじゃね 自民に金吸われるのはむかつくけど 25: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:19:28.00 ID:XJr4J/o/0 専業主婦ってあれよな 旦那が十二分に稼いでるからこそできるから富裕層に多いんかなとは思う 33: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:21:17.64 ID:70qgv6xBp >>25 それはそうや 今どき専業主婦させられる男がどれだけおるんや 279: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 09:40:32.89 ID:oAB2zzfb0 >>25 そら旦那が稼いでないから大半が外に出されてるわけで 好きでバリバリやってるのなてそんなおらんのちゃうか 26: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:20:13.29 ID:SzAnO43oa 少子化対策する気ないじゃん 34: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:21:32.22 ID:ygFwgKhS0 老人に無駄金使うな 49: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:24:00.75 ID:d7DOTwFp0 外国とか専業主婦の年金とかどういう扱いなんやろ 59: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:25:52.66 ID:vfnZGl0Od >>49 フランスやドイツあたりは納付義務がない けど支給もされない 65: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:26:58.46 ID:d7DOTwFp0 >>59 払わなくてもいいけどもらえないのか 当たり前っちゃ当たり前か 55: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:24:54.39 ID:P7H9eJ4e0 専業主婦できる家庭ってことは余裕があるわけで 余裕がある世帯の方が税金優遇されるっていう意味のわからないことに現状ではなってるからな ここは変えた方がいい 61: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:26:00.49 ID:ho4XO4iW0 女は働いて子供も産んで育てろ！ 頭大丈夫？ 68: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:27:43.82 ID:gZfIkJrQ0 >>61 産休育休って知ってる？旦那も取れるようになってきてるしなら育休落ち着いたら働けるよね？ 69: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:28:01.43 ID:wqBeJzxq0 逆に免除全額の方がおかしい定期 ニート全額免除でも半額しか貰えんのやぞ せめて半額や そもそも専業主婦できる家庭なんて金あるんだから優遇する必要ない 75: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:29:22.24 ID:Q4q04Q4Sd >>69 ニートの部分もおかしくね 85: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:30:44.49 ID:jjLIjtDrp >>75 それはそう 70: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:28:05.40 ID:4CyPYrXl0 子供おる世帯とかは優遇される流れにはなってるんやから それはそれこれはこれでなんも問題ないよ 専業主婦だけ恵まれすぎや 71: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:28:13.36 ID:tS6LO5/T0 働いているか働いていないかってのは論点じゃなくて 何で専業主婦だけ特例があるのかということが問題なんよ 72: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:28:22.73 ID:JNcHCq240 誰も出産も結婚もしなくなるやん 79: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:29:43.95 ID:jjLIjtDrp >>72 働いてようが働いてなかろうが子供のいる家庭の年金を優遇すればいいだけだよね 専業主婦だけなんやぞこんなん 77: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:29:39.84 ID:9NC/qR870 簡単に増税許してるアホしかおらんくて草 こんなん許すからアホほど増税が増えるんや 86: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:31:04.47 ID:vfnZGl0Od >>77 取るべきものを取ってないから他に皺寄せがいくんだが 96: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:33:31.05 ID:surnmyqxD >>86 とるべき対象がおかしいんだよなあ ジジババからは取らないというかバラマくのに 78: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:29:41.48 ID:YSj7/Mw80 ミサイル怖いからね、しょうがないね 81: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:30:13.86 ID:RmpfWg67M 実際第3号被保険者制度はおかしいと思うわ 専業主婦には収入がない？ 専業主婦ってのは仕事しないかわりに夫の家事も担う存在やろ てことは夫は妻の分も稼いで当然や だったら夫が2倍の年金納めるべきちゃうん？ 昨今の年金が足りないとか言うのだって第3号被保険者制度のせいやろ アホくさ 89: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:31:54.86 ID:jjLIjtDrp >>81 自分の家庭の家事に加えて祖父母の介護してたら流石に可哀想やけどな 118: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:38:00.92 ID:RmpfWg67M >>89 それは家庭内の役割分担の問題であって社会がどうこういう話ではないよね そもそも結婚したら夫の稼ぎは夫婦の共有財産になるって仕組みからしても 夫だけ収入あるから年金払ってね専業主婦はないから払わなくていいよってのはおかしい 共有なんやから二人とも収入があると判断するべきやろ、嫌なら夫婦別産制にしろや 94: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:32:45.88 ID:cfQOdELC0 専業主婦させてる男側としては家事育児全部丸投げして仕事に集中できてたって部分はある こっちが残業したり休出してたほうがはるかに賃金高いし 99: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:33:48.73 ID:8TgxQPiFd >>94 それはそれでええけど国民年金は他の人と同様に収めましょうねと言う当たり前の話や 111: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:36:45.55 ID:M/yt0u0G0 裕福ではないが子沢山や介護で専業にならざるを得ない人と、旦那の収入で遊び暮らしている子なしの人くらいは区別してや 119: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:38:11.86 ID:gZfIkJrQ0 >>111 これはそう 小さい子供がいる場合のみ優遇 子供の数が多いほど優遇って制度にするべき 113: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:36:59.20 ID:66HOjhI+0 消費増税は国民が反対するからね 社会保険料上げるしかない 131: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:41:00.72 ID:P7H9eJ4e0 子供がいたら～って言っても子供がいて働いてる人が子供がいて専業主婦より不遇だったらおかしいやん 子供がいることの優遇は専業主婦ではなく全体に対してのことでやるべきや 138: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:42:49.56 ID:gZfIkJrQ0 >>131 5人も6人も立て続けに産んだらまともに働けないからそこは優遇してもいいわ 1人や2人ならさっさと働けるけどな 63: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:26:52.06 ID:C+Zf/6Fu0 7公3民も見えてきたな 引用元：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1681859338
1: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:08:58.15 ID:nm5TS4qU0
年金改悪で狙い撃ちされる専業主婦 「第3号」廃止で“保険料二重取り”の思惑
《国民年金、納付45年へ延長検討》。10月15日、共同通信がそう報じた。国民年金は、
20才から59才までの40年間が「納付期間」と定められている。政府は、その期間を5年延長することを目論んでいるという。
これは強制加入なので誰しもが年間約20万円、5年間でざっと100万円の負担増を強いられることになる。つまり実質的な「大増税」である。
さらに「専業主婦」から、お金を吸い上げようとする動きもあるという。
改めて説明すると、会社員の妻で、パートなどの収入が少ない主婦は、国民年金の保険料を支払っていない。
「第3号被保険者」と呼ばれ、保険料を支払わなくても加入期間にカウントされ、仮に「40年間専業主婦で、1円も保険料を納めなかった」としても、
将来満額の年金を受け取れる。
中略
2: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:09:09.82 ID:nm5TS4qU0
厚労省が公表した「令和2年度 厚生年金保険・国民年金事業の概況」によると、2020年度末時点で、
「第3号～」に該当する専業主婦の数は約800万人いる。仮に「第3号～」が廃止され、保険料徴収が始まれば、1人当たり年20万円としても、
約1兆6000億円の財源になる。自転車操業の年金制度の実情を知る岸田首相にとっては、喉から手が出るほど魅力的だろう。
これまで支払っていなかったものを突然支払うことになれば、家計への影響は大きい。だが、そもそも「これまで支払っていない」という前提は疑うべきだ。
「『第3号～』の制度ができた1985年に、会社員の厚生年金保険料率は、10.6％から12.4％へと約2割も引き上げられました。
これは、実質的に専業主婦の保険料と考えて差し支えない。その上、専業主婦が保険料を支払うことになれば、
保険料の“二重取り”が政府主導で行われるということにほかならない」（現役の社会保険労務士）
もしそれが実現するのであれば、とうてい許されざる行為ではないか。
https://www.moneypost.jp/959560/2/
3: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:09:36.31 ID:nm5TS4qU0
やったぜ
“ 税金 ”の関連記事
【朗報】日本始まる🎌😤「税収」3年連続で最高更新！「70兆円」超えも視野に😁
鈴木財務大臣「納税は個人の自由。納税するかどうは議員が判断すべき」
【悲報】政府「はぁ～…国民の為に五輪したから4兆の赤字だよ…増税するしかないのかなぁ…」
【朗報】岸田内閣「日本国民からはまだまだ税金を取れる」「海外の国民負担はもっと高い」
【悲報】インボイス制度、ガチでヤバいと話題に
5: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:09:52.44 ID:nm5TS4qU0
これで防衛費賄えるな
7: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:10:19.23 ID:XPMrB1eC0
あるとこから取るしか無いからね
8: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:11:04.10 ID:XQGkwIJT0
介護してる主婦もおるんやないか？
酷くない？
42: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:23:01.56 ID:OUOTpwENa
>>8
そういう免除特例は出来ると思う
9: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:11:11.29 ID:E2ICm+fuM
専業主婦とかいらないだろ
働けよ
10: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:12:05.63 ID:uBBGItPUd
収入増やすんやなくて支出減らせーや……
高齢者の社会保障負担上げるのと
現役世代の可処分所得減らすのと
どっちがいいかなんてわかりきっとるやろ
15: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:15:38.10 ID:tG/H82Cmr
>>10
順番だよな結局
後期高齢者3割負担してなお財源が足りないならしゃーない
ワイは女性の働き方を〜とか言う前に
夫婦のいずれかが転勤有りだと士業以外は正社員のハードルが高すぎるのが問題と思うけどな
18: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:17:01.62 ID:Vmth+OrW0
>>10
へずま支持してそう
136: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:42:40.86 ID:O4ebgYf20
>>10
>>15
高齢者の絶対数が増えてるから無理や
14: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:15:24.71 ID:PZ2WkTKJd
異次元の少子化加速対策
30: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:20:53.67 ID:VwEwfOova
専業主婦「専業主婦の労働量は年収1000万相当！」
政府「ならその分税金取らなきゃね(ﾆｯｺﾘ」
専業主婦「あ…あ…」
政府「あれ、またぼくなにかやっちゃいました😅？」
16: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:16:10.96 ID:gqoJtkdfp
しゃーない、専業主婦の仕事は月30万円分に相当するらしいから
そら税も取られるわな
17: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:16:28.43 ID:Vmth+OrW0
コレを丸々保育の費用に充てるならまあええんちゃう？
現実は防衛費になるんやろが
157: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:47:43.52 ID:eWyCLX1qa
>>17
日本エアプか？
政治屋の餌代が少し増えるだけだぞ
174: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:53:51.89 ID:6cAi9qBa0
>>17
お仲間に配るに決まってんじゃん
19: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:17:27.20 ID:AznTPHgB0
そもそもなんでこんな歪な制度を始めたんだか
消費税で自民党が選挙苦しくなるから、そのバーターだったんだろうな
20: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:17:28.84 ID:sVY46ZTAM
働いてないのに年金もらえるとか冷静に考えて意味わからんしな
28: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:20:43.76 ID:M34c/ohya
>>20
会社が払ってるんですが？
29: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:20:50.45 ID:70qgv6xBp
>>20
子供産んでるやん
ご褒美やろ
37: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:21:58.28 ID:sVY46ZTAM
>>29
ワーママでも産んでるし年金払ってるからな
同性間でも不公平感を覚える奴多いやろ
48: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:23:48.38 ID:AznTPHgB0
>>29
子なしでももらえるし
国民年金組は多産専業主婦でももらえない
要は自民党の支持層のための政策
162: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:49:39.00 ID:RL99sqjVM
>>20
働いてる女性からの不満大きいだろな
23: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:18:23.45 ID:RWptrhP10
マジで将来食い潰して今を消化し始めたな
22: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:18:10.23 ID:b7Latvm60
まあでも対象は専業主婦が主流で養える財力もある老人だしいいんじゃね
自民に金吸われるのはむかつくけど
25: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:19:28.00 ID:XJr4J/o/0
専業主婦ってあれよな
旦那が十二分に稼いでるからこそできるから富裕層に多いんかなとは思う
33: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:21:17.64 ID:70qgv6xBp
>>25
それはそうや
今どき専業主婦させられる男がどれだけおるんや
279: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 09:40:32.89 ID:oAB2zzfb0
>>25
そら旦那が稼いでないから大半が外に出されてるわけで
好きでバリバリやってるのなてそんなおらんのちゃうか
26: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:20:13.29 ID:SzAnO43oa
少子化対策する気ないじゃん
34: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:21:32.22 ID:ygFwgKhS0
老人に無駄金使うな
49: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:24:00.75 ID:d7DOTwFp0
外国とか専業主婦の年金とかどういう扱いなんやろ
59: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:25:52.66 ID:vfnZGl0Od
>>49
フランスやドイツあたりは納付義務がない
けど支給もされない
65: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:26:58.46 ID:d7DOTwFp0
>>59
払わなくてもいいけどもらえないのか
当たり前っちゃ当たり前か
55: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:24:54.39 ID:P7H9eJ4e0
専業主婦できる家庭ってことは余裕があるわけで
余裕がある世帯の方が税金優遇されるっていう意味のわからないことに現状ではなってるからな
ここは変えた方がいい
61: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:26:00.49 ID:ho4XO4iW0
女は働いて子供も産んで育てろ！
頭大丈夫？
68: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:27:43.82 ID:gZfIkJrQ0
>>61
産休育休って知ってる？旦那も取れるようになってきてるしなら育休落ち着いたら働けるよね？
69: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:28:01.43 ID:wqBeJzxq0
逆に免除全額の方がおかしい定期
ニート全額免除でも半額しか貰えんのやぞ
せめて半額や
そもそも専業主婦できる家庭なんて金あるんだから優遇する必要ない
75: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:29:22.24 ID:Q4q04Q4Sd
>>69
ニートの部分もおかしくね
85: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:30:44.49 ID:jjLIjtDrp
>>75
それはそう
70: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:28:05.40 ID:4CyPYrXl0
子供おる世帯とかは優遇される流れにはなってるんやから
それはそれこれはこれでなんも問題ないよ
専業主婦だけ恵まれすぎや
71: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:28:13.36 ID:tS6LO5/T0
働いているか働いていないかってのは論点じゃなくて
何で専業主婦だけ特例があるのかということが問題なんよ
72: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:28:22.73 ID:JNcHCq240
誰も出産も結婚もしなくなるやん
79: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:29:43.95 ID:jjLIjtDrp
>>72
働いてようが働いてなかろうが子供のいる家庭の年金を優遇すればいいだけだよね
専業主婦だけなんやぞこんなん
77: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:29:39.84 ID:9NC/qR870
簡単に増税許してるアホしかおらんくて草
こんなん許すからアホほど増税が増えるんや
86: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:31:04.47 ID:vfnZGl0Od
>>77
取るべきものを取ってないから他に皺寄せがいくんだが
96: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:33:31.05 ID:surnmyqxD
>>86
とるべき対象がおかしいんだよなあ
ジジババからは取らないというかバラマくのに
78: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:29:41.48 ID:YSj7/Mw80
ミサイル怖いからね、しょうがないね
81: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:30:13.86 ID:RmpfWg67M
実際第3号被保険者制度はおかしいと思うわ
専業主婦には収入がない？
専業主婦ってのは仕事しないかわりに夫の家事も担う存在やろ
てことは夫は妻の分も稼いで当然や
だったら夫が2倍の年金納めるべきちゃうん？
昨今の年金が足りないとか言うのだって第3号被保険者制度のせいやろ
アホくさ
89: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:31:54.86 ID:jjLIjtDrp
>>81
自分の家庭の家事に加えて祖父母の介護してたら流石に可哀想やけどな
118: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:38:00.92 ID:RmpfWg67M
>>89
それは家庭内の役割分担の問題であって社会がどうこういう話ではないよね
そもそも結婚したら夫の稼ぎは夫婦の共有財産になるって仕組みからしても
夫だけ収入あるから年金払ってね専業主婦はないから払わなくていいよってのはおかしい
共有なんやから二人とも収入があると判断するべきやろ、嫌なら夫婦別産制にしろや
94: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:32:45.88 ID:cfQOdELC0
専業主婦させてる男側としては家事育児全部丸投げして仕事に集中できてたって部分はある
こっちが残業したり休出してたほうがはるかに賃金高いし
99: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:33:48.73 ID:8TgxQPiFd
>>94
それはそれでええけど国民年金は他の人と同様に収めましょうねと言う当たり前の話や
111: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:36:45.55 ID:M/yt0u0G0
裕福ではないが子沢山や介護で専業にならざるを得ない人と、旦那の収入で遊び暮らしている子なしの人くらいは区別してや
119: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:38:11.86 ID:gZfIkJrQ0
>>111
これはそう
小さい子供がいる場合のみ優遇
子供の数が多いほど優遇って制度にするべき
113: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:36:59.20 ID:66HOjhI+0
消費増税は国民が反対するからね
社会保険料上げるしかない
131: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:41:00.72 ID:P7H9eJ4e0
子供がいたら～って言っても子供がいて働いてる人が子供がいて専業主婦より不遇だったらおかしいやん
子供がいることの優遇は専業主婦ではなく全体に対してのことでやるべきや
138: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:42:49.56 ID:gZfIkJrQ0
>>131
5人も6人も立て続けに産んだらまともに働けないからそこは優遇してもいいわ
1人や2人ならさっさと働けるけどな
63: それでも動く名無し: 2023/04/19(水) 08:26:52.06 ID:C+Zf/6Fu0
7公3民も見えてきたな