【ナマポ勝利】生活保護、低所得世帯の生活費上回る……「働いたら負け」が現実にWWWW

管理人

7年前

1: みつを ★: 2017/12/09(土) 07:17:12.18 ID:CAP_USER9.net

生活保護で支給される食費などの生活扶助について、厚生労働省の専門家会議が調査した結果、大都市の子どもが２人いる世帯などで、生活扶助の金額が一般の低所得世帯の生活費を上回ったことがわかりました。厚生労働省はこうした世帯では基準額の引き下げを検討する方針です。

生活保護のうち食費や光熱費などの生活扶助は、地域や年齢、世帯人数などによって支給の基準額が決まっていて、厚生労働省は５年に１度、専門家の会議で見直しを検討しています。

８日に開かれた会議では、生活扶助の基準額と一般世帯のうち収入が低いほうから１０％以内の世帯の１か月の平均支出を比較した結果が示されました。

それによりますと、大都市で小学生と中学生の子どもがいる４０代夫婦の世帯では、生活扶助は１８万５０００円余りで、収入が低い世帯の支出より２万５０００円余り、率にして１４％多く、６５歳の単身世帯などでも生活扶助が上回っていました。

厚生労働省はこうした世帯では基準額の引き下げを検討する方針です。

一方、大都市で３０代の母親が小学生１人を育てる母子家庭では、生活扶助は１１万４０００円余りで、収入が低い世帯より逆に５６００円余り、率にして５％下回り、基準額の引き上げも検討されます。

また、今回はこれとは別の算出方法を使った比較結果も公表され、これらを基に、今後、基準額の見直しが議論されますが、専門家会議の委員からは「比較結果をそのまま反映させると大幅な減額につながる世帯が出てくる」として、慎重な検討を求める意見が出ています。

12月9日　7時10分
詳しくは＞＞＞ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171209/k10011252261000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001

12: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:26:03.83 ID:z8l32hlQ0.net

>>1

逆だろ

低所得世帯の生活費が、生活保護の生活扶助を下回ったんだろ

19: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:30:49.22 ID:2/OH64ao0.net

>>12
これだな

73: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:54:41.99 ID:3PpHlgmg0.net

>>12
ほんこれ

92: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:00:52.14 ID:XIly4YL60.net

>>12
本当はそう考えるべきなんだよな。

104: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:04:37.98 ID:NUX6s2af0.net

>>12
だよね。低い方に合わせるとか最低だな。
年金支給額下げて、税金上げておいて、公務員給料は
上げるんだもんね。

138: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:15:03.50 ID:aIsBSxfE0.net

>>12
まさに
これは底辺労働者のガス抜きにしかならない

143: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:17:15.03 ID:ObHUFNIs0.net

>>138
実際汗水流して働いても生活保護と大差ない収入だったら
じゃあナマポでいいやってなるだろ
それは放置できない

147: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:18:25.08 ID:F1xFrGU20.net

>>143
汗水垂らしてなまぽ以下ならば
その汗水にたいする賃金が異様に低いと考えるべきじゃねーのか

157: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:22:06.94 ID:aIsBSxfE0.net

>>143
ナマポ支給額を引き下げたら底辺労働者の生活は楽になるのか？
賃金のほうを上げるべきだろ

160: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:23:28.20 ID:L9nmNY5w0.net

>>143
①俺より所得の多いナマポは許せない
②ナマポ以下の給与しか出さない雇用主が許せない

馬鹿な人って必ず①の考えだよね

168: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:24:54.55 ID:SCxUg/a30.net

>>143
ナマポでいいや、って貰えるわけなかろう
底辺の甘さったるやｗ
女バツイチ子持ちにでもなれるならともかく

219: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:37:30.17 ID:7qKvg8b90.net

>>143
しかもそれで納税した分がナマポ受けてる不労者共に行くって
やってられないな

360: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:03:34.98 ID:rVkvQdiR0.net

>>12
財源考えろよ。無責任なやろうだ

364: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:04:26.38 ID:f6YMonoq0.net

>>360
マイナス金利の国債発行しろ

862: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 10:09:20.49 ID:IQhu6vTx0.net

>>360
今は好景気だから増税して公務員の給与上げます。
生活保護の生活費が低所得世帯の生活費を上回ったので下げます。

インフレ目標を提示している現状で、好景気だったら低所得世帯の生活費を上回ってるからって下げる方向で調整するのはおかしい
景気悪いのなら増税して公務員の給与を上げるのはおかしい
財源の問題を出すのなら公務員の給与を上げた時点で財源の問題はクリア出来ていると認識すべき

やっぱり公務員の給与上げたのが一番おかしいね

849: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 10:08:07.62 ID:9J8S9sr20.net

>>12
だからどうした
その時代の生活水準に施しを受ける側は合わせればいいんだよ

20: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:31:15.45 ID:AGp6IhNh0.net

>>1 ついでに不正受給の罰則強化もやれよ。
原則は不正期間相当の懲役とかでいい。

59: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:50:04.01 ID:lu8FX/2+0.net

>>1
医療費無料、NHK無料、授業料免除、その他もろもろのメリット入れたらさらに差が出る

196: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:32:31.66 ID:bkyKFSQW0.net

>>1
その言い方は違う
正しくは↓
低所得世帯の生活費、生活保護の生活扶助を下回る

生活保護は固定だから、低所得世帯が更に困窮しているということ

292: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:50:39.65 ID:LXqFIccK0.net

>>1
給料を上げない企業の問題だと思うけど・・・
最低賃金を上げたほうが景気良くなるのでは？
多々でさえ薄いセーフネットを減らしたら、雇用流動的に働くなんて無理やん

430: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:17:18.54 ID:iTEZiH+10.net

>>1
生活保護は仕方ないけど一目で分かるようにしておけ
保険証や定期の色が違うとか

484: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:25:18.05 ID:pD3Q77ec0.net

>>1
低所得世帯の所得を増やしてやろうとは思わないのか

596: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:40:59.93 ID:yaEx/8ZK0.net

>>1
生活保護より低い生活レベルの人を生活保護で救済しないとダメだと思わない役所がおかしい。
そのうち、ホームレスと比較して減額すると言い出すよ。

778: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 10:01:09.21 ID:ILomZwWT0.net

最低賃金を上げるごまかしは、
時給が高い所は少人数しか雇わない。例えば１人。
時給が低い所は大人数を雇う。例えば１００００人　
これだと最低賃金は上がるけど低賃金労働者は増える。

これが>>1のからくりの正体かもね。
　

792: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 10:02:56.56 ID:WkpjRP8M0.net

>>1
だから最低賃金を今の数倍に引き上げればそれで全部良くなると何度言えばわかるんだ馬鹿が

847: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 10:07:52.33 ID:5k/BeMht0.net

>>1
マジか…
底辺高卒の俺よりも貰ってる…

2: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:20:40.68 ID:q9u0wWRa0.net

正直者が馬鹿を見る世の中ですな！年金受給者より贅沢なナマポ生活
誰が真面目に年金払うんだろうか　なんだかな～

68: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:52:57.23 ID:R0qlNeEu0.net

>>2
資産が無くて年金が低かったら生活保護が差額を補填してくれてるのを知らないのか

397: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:12:08.38 ID:ng9X8o7w0.net

>>2
色々タダみたいだし

408: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:13:21.24 ID:BJr2ib6u0.net

>>2
ナマポを受ける不名誉生活なんて死んだも同然

669: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:48:41.07 ID:Wcj2nVYI0.net

>>408
一昔前はそういう意識が多かったけど、ネットの発達で仲間がいっぱいいることが分かってから、なくなった

719: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:54:17.82 ID:x0jlJR4S0.net

>>2
タダで貰えるんなら、もろうとけばいいんや！(Ｋ本準一)

899: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 10:13:08.33 ID:jPh6b1rZ0.net

>>2
年金払いたくないけど、給料から勝手に天引きされてるからどうしようもない

7: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:23:23.00 ID:2/UkzEw30.net

国で用意した施設に入れて自立できるまで補助すりゃいいのよ

14: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:27:25.02 ID:H4emihiI0.net

>>7
それなんでやらないんだろうな
ナマポも公務員もそういう施設で生活すりゃいいのに

637: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:45:26.25 ID:UiddjNVn0.net

>>7
いくら金かかってもいいから、それでいいんだよな。
自立しないクズはその施設で一生暮らせばいい。
劣悪な遺伝子を社会に残さなくて住むし、
日本の治安も良くなるし

659: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:47:32.13 ID:xdqHyxd20.net

>>7
ほんそれ
ナマポ貴族とかふざけてる

“ お金 ”の関連記事

9: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:24:43.43 ID:fIt8d/n/0.net

ナマポ者減らそうとか低所得者の給与上げようとか思わんのか
どこが好景気なんだよ　真逆の事しておいて　え、アホ国民よ

733: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:55:50.03 ID:iHQrUlQB0.net

>>9
低金利政策で失業率を改善させているだろ
失業率が下がれば生活保護対象者が減るし、低所得者の賃金も上昇する
マクロ経済を理解しよう

744: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 09:57:15.04 ID:fOZQ2/Zc0.net

>>733
若手の失業保護者は今減ってるらしいね
年金爺さんはどんどん増えてるから今後も増える

10: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:25:47.04 ID:ew6IFmHR0.net

医療、家賃、NHK、年金保険料とかは別にして18万5千円も貰えるのか

236: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:40:55.35 ID:/AkKdmj10.net

>>10
不労所得の18万だからなあ

250: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:43:34.74 ID:UiddjNVn0.net

>>10
都営地下鉄、都営バス、都の施設(スポーツジムとか)、銭湯、水道代も無償だよ

313: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:54:23.66 ID:zEPqorVJ0.net

>>10
医療費も無料だから中国人が生活保護受けて更に手術目当てに親族を日本に呼び寄せ生活保護受けさせ治すなどもしている
しかも9割はそのまま日本に居着く

11: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:25:51.13 ID:+L2++dzU0.net

外国人に渡しているのをどうにかしなさいよ

15: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:27:40.60 ID:q1bcpuux0.net

ＮＨＫと同じで寝てても金が入ってくると際限なくワガママになっていく

16: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:27:57.95 ID:VZcPlZMj0.net

賃金下がってるってことでしょ？？？

72: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:53:21.77 ID:NjCsb50x0.net

>>16
実質賃金が下がってるんじゃないの？賃金は少し上がってるはずで引かれる額がそれを上回るくらい増えてるから。

192: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 08:31:11.42 ID:0YCtdwg90.net

>>16
賃金は上がってるけど、その分税金支払いが増えている

21: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:31:30.05 ID:DYXJQKhH0.net

健康で文化的な最低限度の生活ができない低所得者がいるってことだろ。
生活保護者のほうが2万円収入が多いのならば、
その差を埋めるように低所得者に2万円支給すりゃ済む話だし、
理想を言えば最低賃金をあげて、低所得者の所得を増やせばいい。

23: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:32:37.30 ID:m+8LEehr0.net

働いたら負けだな

24: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:34:45.77 ID:I8qUJcw+0.net

生活扶助が上回ったんじゃなくて、低所得世帯が下回ったんだろうに・・
これがアベノミクスの成果だね

28: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:36:17.41 ID:ktNU+JYx0.net

これ、保護費に文句言う前に
働いても食えなくしてる企業、財界に文句言うべきでは？

働いても所得が少ない
だったら保護費を同じ水準まで下げろとか

財界は高笑いが止まらんだろうよ

31: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:37:33.64 ID:qB9d6qfP0.net

アベノミクスで景気が良いのに、低所得者さんの所得が生活保護受給者以下なんだw

35: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:38:43.95 ID:cK8vZRg90.net

> 慎重な検討を求める意見が出ています。

慎重かつ大胆にやってほしい

37: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:39:33.61 ID:qqeDijbW0.net

生活保護は勝ち組

3: 名無しさん＠１周年: 2017/12/09(土) 07:20:43.35 ID:Om1TcOX00.net

働いたら負け

引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1512771432/

このまとめ記事は【SEO対策済み】まとめ作成ツールで作成されました。