【東日本大震災】大川小津波訴訟、最高裁が上告棄却。宮城県と石巻市の賠償が確定 管理人 5年前 1: 記憶たどり。 ★: 2019/10/11(金) 12:38:45.51 ID:yOq6oT109.net https://this.kiji.is/555232316348826721?c=39550187727945729 東日本大震災の津波で犠牲になった宮城県石巻市立大川小の児童23人の遺族が、 市と県に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷は11日までに、市と県の上告を退ける決定をした。 市などの過失を認め、賠償を命じた二審判決が確定した。 3: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:39:23.08 ID:SN+uysx70.net 何億だっけ 259: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:56:21.11 ID:JY/KyJEV0.net >>3 14億だとさ 5: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:39:58.83 ID:3VG0pM0l0.net 自然災害の判例が出来ました 203: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:42:17.01 ID:Q6DMfp8E0.net >>5 自然災害が契機にはなっているが、 教師のありえない判断が大惨事を招いてるだろ？ 323: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:12:01.63 ID:+9mTlvQh0.net >>203 まさか川に向かって避難するなんてなwwwwww いや笑えないか 328: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:13:07.97 ID:RJ62b2Xw0.net >>323 津波に特攻だ！ 356: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:19:31.38 ID:+9mTlvQh0.net >>328 ありえないがホントそれなんだよな “ 大川小裁判 ”の関連記事2018年04月26日震災の津波で児童死亡の大川小の裁判、２審の仙台高裁も石巻市などに賠償命令 9: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:42:57.03 ID:YB4TdZEW0.net 生徒が逃げようよ言ってるのに 女教師さんが止めたんだろ 女教師の責任 341: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:15:41.96 ID:V4naASse0.net >>9 正確には市と県の責任な 本質的には教育関係全部 教員個々の責任も大きいが、日本が育てた教員だ 367: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:22:25.82 ID:FVywnmcs0.net >>9 さりげなく女のせいにしとるのか 10: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:43:22.54 ID:/RYiqq7H0.net この事例は教頭がアホすぎたから当然の結果 校庭のスピーカーが堤防には絶対に近づくなと繰り返したのに 全校生徒全員並ばせて堤防に避難して校門出てすぐのところで 津波に襲われてほぼ全員死亡 子供たちが普段から遊び場にしてた裏山に避難してれば全員助かった 64: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:09:09.85 ID:ODyi9REb0.net >>10 ほんとこれ うかばれなすぎる 18: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:49:27.78 ID:vtcwkidm0.net これが有罪で東電の無の経営陣は無罪か 想定外で済む話ではないなら、当然東電の責任も問われるべきだろ 到底容認できないな 255: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:54:57.56 ID:C9QF79Qw0.net >>18 俺は市と県の敗訴はどうも納得しがたいなあ 果たして100％過失と言い切れるのか 19: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:49:30.52 ID:Qy0FgTRH0.net 教師は災害予見できたはず。でも東電は予見できません。 さすがクリーンな司法ですね。 23: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:51:20.84 ID:/RYiqq7H0.net >>19 この裁判は災害を予見できたかどうかを争ってない 災害時に備えるという当たり前のことをやってなかったから 裁判に負けたんだよ 370: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:23:11.34 ID:FVywnmcs0.net >>23 東電もしてないよな？ 394: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:27:41.22 ID:/RYiqq7H0.net >>370 災害時に子供が自由に避難する自由を奪って 拘束する義務教育と東電に何の関係があんの？ 400: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:28:58.81 ID:9NLeZrse0.net >>394 子供がj気分勝手に避難してたら それはそれで学校を叩くんじゃね？ 416: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:33:00.95 ID:/RYiqq7H0.net >>400 子供の自由を奪って拘束する義務教育の教員に防災知識がないなら いざという時には先生を信用するな 自分の判断で逃げろ と子供に教えるしかないよね 426: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:36:59.82 ID:9NLeZrse0.net >>416 そういう親ばかりじゃないからね 教師に任せようとしてる親がいたら 信用するなと一人一人説得してくれ 全員が納得したときに各自自主避難という事にしないと平等ではないからなぁｗ 432: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:38:45.23 ID:/RYiqq7H0.net >>426 川に近づくなと散々防災無線が放送してるのに敢えて川に近づく教員は 一体どんな防災教育を受けたんだろうね 27: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:52:49.36 ID:vtcwkidm0.net >>19 教師は予見能力があったのか？ 東電は散々津波の可能性が進言されており、他の電力会社は対策しているのに 東電のアホどもだけは聞く耳持たなかった 差別用語だがつんぼに経営やらせるな 20: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:50:07.14 ID:cP0sC4Eq0.net 頭おかしいやろ 21: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:50:07.82 ID:YB4TdZEW0.net また、山に逃げたものの連れ戻された児童らが、「津波が来るから山へ逃げよう」「地割れが起きる」「ここにいたら死ぬ」と教師に泣きながら訴えている光景が、このときの保護者達により目撃されている Wikipediaから 77: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:13:05.97 ID:Ux+I849K0.net >>21 きつすぎるわ 例え小学校に残ってたとしても屋上なら助かっただろうし 教師が無能オブ無能 235: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:48:59.90 ID:jBLMFPvhO.net >>21 その目撃した保護者はどこ行ったん？ 461: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:44:20.43 ID:3rTjNI580.net >>235 子供を迎えに来た保護者の話だと思う 子供を引き取って避難した人が、残ってた子供たちが山に行こうって言ってるのに、 地区の偉いじじい達が、老人が登れない！騒いでたって証言してた記憶 26: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:52:32.07 ID:PgqXkOs60.net アホな判決だな 未曾有の震災で冷静に判断できるやつがいるか？ これを後世に残すのは問題ありすぎるぞ 29: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:54:00.17 ID:/RYiqq7H0.net >>26 この学校は北上川のすぐそばに位置してたのに災害時の避難マニュアルが 整備されてなかった だから敗訴した 134: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:27:09.00 ID:oxJzvkA50.net >>26 そのために避難訓練するんだけどな 裏山に逃げるというシンプルな避難方法は一般的な判断 わざわざ川へ向かっていくことは最悪の中でもとくに最悪の判断だったんだがな これは結果論でもない ほぼ一般常識の範疇だから 33: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:55:41.15 ID:ajP26DXH0.net ありえないような対応をしているのに 大きな災害だったからしかたないって行ってる輩は判決文が 公開されているから読めばいい http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/735/087735_hanrei.pdf 裁判所も過失は100%認めているわけじゃない ただ重過失があったことはあきらか 38: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:58:23.12 ID:PgqXkOs60.net >>33 そもそもありえる対応だと思うがな 東日本大震災が来る前の段階での対応だし 今そんな対応する奴はいないだろうけどその時点でその対応することは別におかしくnai 事後判断なんだよな 44: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:01:53.36 ID:/RYiqq7H0.net >>38 ないないない 以下判決文抜粋 防災行政無線で，「現在，宮城県沿岸に大津波警報が発令中です。 現在，宮城県沿岸に大津波警報が発令中です。海岸付近や河川の 堤防などには絶対近づかないでください。」 と繰り返し呼び掛けた にもかかわらず堤防に避難しようとしたから負けたんだよ 51: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:04:41.21 ID:PgqXkOs60.net >>44 そんなのしらんがな お前批難警告あったとして批難するか？ するやつのほうが少ない 57: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:06:25.87 ID:/RYiqq7H0.net >>51 大津波警報がでてるから絶対に近づくなと言われてる場所に なんで子供たちを連れて行った？ 36: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:58:10.83 ID:lWQU59We0.net 後出し糞判決だなｗ 教師は防災のプロ以上の責任負うというｗ 42: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:00:42.94 ID:ajP26DXH0.net >>36 判決文を読めよ 教師の責任なんて一切問われていない 論点が全く違う 41: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:00:25.15 ID:KDka9vrM0.net 判決の大筋が分かってない人が多いね。 大筋はこうだ。 県が示した津波予想があった。 それによると、堤防決壊して大川小は1～2m水没する危険があった。 ところが、大川小は何も対策をしていなかった。 ※あの震災の津波ではなく、県が想定していた津波で大川小水没を予見できたというのがポイント 対策（避難経路の確定等）をしていれば、あの震災のあの津波でも、生徒の命は助かった。 市は、ハザードマップだと大川小は水没しないことになっていたと反論した。 しかし、裁判所はこう言った。 そのハザードマップは、極めて古い情報をコピーしたもので不備があった。 そのデタラメなハザードマップは市が作った。 自分でデタラメなハザードマップを作り、それを理由に予見できないということは許されない。 45: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:01:56.89 ID:vtcwkidm0.net >>41 ひどい理屈だな これだと東電経営者は終身刑だ 61: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:07:20.27 ID:9NLeZrse0.net >>41 それ、教師の責任じゃなくて市の責任だな 69: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:10:46.07 ID:lWQU59We0.net 学校は１年前から予想できた事態という後出し糞判決。 県や行政の浸水予測をはるかに超えるレベルで学校は備えるべきと。 194: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:40:01.85 ID:0yFBIlYS0.net 一方東電責任者は 124: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:24:35.12 ID:OFYRMMGS0.net なんで東電は無罪なの 353: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:18:06.49 ID:Ex80UU6l0.net 東電幹部が全員無罪でこっちが有罪ってのが理解できない 52: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:04:43.71 ID:c3qkFmAX0.net 原発事業に関わる専門家でさえM9以上の巨大地震や津波を想定してないのに してなくてもおかしくないとなってるのに なんで自治体が気象庁さえ想定してないそれ以上の津波を何を根拠に想定できるんだろう 53: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:05:33.81 ID:5aZ6rRe40.net >>52 当時の防災無線じゃないかな 71: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:10:53.53 ID:cyGpeeSi0.net 一人一億？ 74: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:12:04.21 ID:ocJ75+ew0.net 住民税上げないといけないな 86: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:15:44.74 ID:SXiWC/KH0.net 他の小学校も被害出してるならともかくここだけだからなあ逃げなかったの 89: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:16:05.03 ID:KqEjdYdt0.net 山に逃げようとした子供を止めた結果があれではな 91: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:17:03.88 ID:ajP26DXH0.net 判決文抜粋 教職員は，児童を校庭から更に別の場所に三次避難させるべきかどうか， 三次避難をさせるとしたらどの場所が適当かを協議，検討していた。 とりわけ，Ｅ教務主任は，二次避難開始直後の早い段階から裏山への 三次避難を提案していたが，強い余震が連続し，山鳴りがする中で， 児童を裏山へ登らせるのは危険であるという意見を述べる教職員もあり， 協議はまとまらなかった。もっとも，Ｄ教頭は，本件広報①②により 宮城県に大津波警報が発令され，避難が呼び掛けられていたことや， 児童を引き取りに来た保護者などからも， 「津波が来るから裏山に逃げて。」などと助言されるなどしたことから， 「裏の山は崩れるんですか。」，「子供達を登らせたいんだけど。」， 「無理がありますか。」などと釜谷地区の住民の意見を聴いた上， 釜谷地区の区長に対し，「山に上がらせてくれ。」と言って裏山に 三次避難することを打診した。しかし，区長からは， 「ここまで来るはずがないから大丈夫」，「三角地帯に行こう。」との発言があり， 裏山に避難することを反対されたため，Ｄ教頭は， 児童を裏山に三次避難させることを諦め，次善の策として， 大川小の校庭よりも高台にある三角地帯への三次避難を決断した 119: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:23:51.81 ID:HLecnIJx0.net >>91 その判決文だと 区長って学校関係者でなく町内会などの区長なのかな？ 地元の人と言う事だよな？ 地元の人が土砂災害と津波比較して津波が来ない方を選んだ訳だし これで教員に責任があるは結果論以外の何物でも無いだろう 最高裁判断とは言えこれにはちょっと疑問あるな 135: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:27:16.96 ID:aS6m17A60.net >>91この区長が元凶なのか・・・ 逃げられなかった子供が不憫すぎる 293: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:05:56.72 ID:xCfGskY70.net 教師だけでなくて国民のほぼ全員があんな津波に飲まれるなんて予想もしてなかっただろ 163: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:34:36.06 ID:cDmRCuwm0.net 今年大川小学校見てきた 色々言う前に現場で真剣に考えてみて欲しい 俺は教師を責める気にはなれなかった ついでに女川めっちゃいいとこ 169: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:36:04.89 ID:CkSZkzAH0.net 現場に行けばわかる 175: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:37:02.11 ID:lbxDKSl90.net 亡くなった教師も被害者だもんなあ マニュアルがきちんと整備されてれば混乱の中行き当たりばったりで多数の児童を引率なんて無理ゲーさせられずにすんだ 250: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:53:03.34 ID:xiwvH/S90.net 判決文読めばかなり被告側つまり行政側の主張も認めてる しかしあの状態で行政側に責任あるって言われたら酷な気もするけどね 364: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:21:50.52 ID:APBA2m8p0.net 東電と何が違うのか 引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1570765125/
1: 記憶たどり。 ★: 2019/10/11(金) 12:38:45.51 ID:yOq6oT109.net
https://this.kiji.is/555232316348826721?c=39550187727945729
東日本大震災の津波で犠牲になった宮城県石巻市立大川小の児童23人の遺族が、
市と県に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷は11日までに、市と県の上告を退ける決定をした。
市などの過失を認め、賠償を命じた二審判決が確定した。
3: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:39:23.08 ID:SN+uysx70.net
何億だっけ
259: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:56:21.11 ID:JY/KyJEV0.net
>>3
14億だとさ
5: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:39:58.83 ID:3VG0pM0l0.net
自然災害の判例が出来ました
203: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:42:17.01 ID:Q6DMfp8E0.net
>>5
自然災害が契機にはなっているが、
教師のありえない判断が大惨事を招いてるだろ？
323: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:12:01.63 ID:+9mTlvQh0.net
>>203
まさか川に向かって避難するなんてなwwwwww
いや笑えないか
328: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:13:07.97 ID:RJ62b2Xw0.net
>>323
津波に特攻だ！
356: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:19:31.38 ID:+9mTlvQh0.net
>>328
ありえないがホントそれなんだよな
“ 大川小裁判 ”の関連記事
震災の津波で児童死亡の大川小の裁判、２審の仙台高裁も石巻市などに賠償命令
9: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:42:57.03 ID:YB4TdZEW0.net
生徒が逃げようよ言ってるのに
女教師さんが止めたんだろ
女教師の責任
341: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:15:41.96 ID:V4naASse0.net
>>9
正確には市と県の責任な
本質的には教育関係全部
教員個々の責任も大きいが、日本が育てた教員だ
367: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:22:25.82 ID:FVywnmcs0.net
>>9
さりげなく女のせいにしとるのか
10: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:43:22.54 ID:/RYiqq7H0.net
この事例は教頭がアホすぎたから当然の結果
校庭のスピーカーが堤防には絶対に近づくなと繰り返したのに
全校生徒全員並ばせて堤防に避難して校門出てすぐのところで
津波に襲われてほぼ全員死亡
子供たちが普段から遊び場にしてた裏山に避難してれば全員助かった
64: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:09:09.85 ID:ODyi9REb0.net
>>10
ほんとこれ
うかばれなすぎる
18: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:49:27.78 ID:vtcwkidm0.net
これが有罪で東電の無の経営陣は無罪か
想定外で済む話ではないなら、当然東電の責任も問われるべきだろ
到底容認できないな
255: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:54:57.56 ID:C9QF79Qw0.net
>>18
俺は市と県の敗訴はどうも納得しがたいなあ
果たして100％過失と言い切れるのか
19: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:49:30.52 ID:Qy0FgTRH0.net
教師は災害予見できたはず。でも東電は予見できません。
さすがクリーンな司法ですね。
23: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:51:20.84 ID:/RYiqq7H0.net
>>19
この裁判は災害を予見できたかどうかを争ってない
災害時に備えるという当たり前のことをやってなかったから
裁判に負けたんだよ
370: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:23:11.34 ID:FVywnmcs0.net
>>23
東電もしてないよな？
394: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:27:41.22 ID:/RYiqq7H0.net
>>370
災害時に子供が自由に避難する自由を奪って
拘束する義務教育と東電に何の関係があんの？
400: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:28:58.81 ID:9NLeZrse0.net
>>394
子供がj気分勝手に避難してたら
それはそれで学校を叩くんじゃね？
416: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:33:00.95 ID:/RYiqq7H0.net
>>400
子供の自由を奪って拘束する義務教育の教員に防災知識がないなら
いざという時には先生を信用するな
自分の判断で逃げろ
と子供に教えるしかないよね
426: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:36:59.82 ID:9NLeZrse0.net
>>416
そういう親ばかりじゃないからね
教師に任せようとしてる親がいたら
信用するなと一人一人説得してくれ
全員が納得したときに各自自主避難という事にしないと平等ではないからなぁｗ
432: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:38:45.23 ID:/RYiqq7H0.net
>>426
川に近づくなと散々防災無線が放送してるのに敢えて川に近づく教員は
一体どんな防災教育を受けたんだろうね
27: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:52:49.36 ID:vtcwkidm0.net
>>19
教師は予見能力があったのか？
東電は散々津波の可能性が進言されており、他の電力会社は対策しているのに
東電のアホどもだけは聞く耳持たなかった
差別用語だがつんぼに経営やらせるな
20: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:50:07.14 ID:cP0sC4Eq0.net
頭おかしいやろ
21: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:50:07.82 ID:YB4TdZEW0.net
また、山に逃げたものの連れ戻された児童らが、「津波が来るから山へ逃げよう」「地割れが起きる」「ここにいたら死ぬ」と教師に泣きながら訴えている光景が、このときの保護者達により目撃されている
Wikipediaから
77: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:13:05.97 ID:Ux+I849K0.net
>>21
きつすぎるわ
例え小学校に残ってたとしても屋上なら助かっただろうし
教師が無能オブ無能
235: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:48:59.90 ID:jBLMFPvhO.net
>>21
その目撃した保護者はどこ行ったん？
461: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:44:20.43 ID:3rTjNI580.net
>>235
子供を迎えに来た保護者の話だと思う
子供を引き取って避難した人が、残ってた子供たちが山に行こうって言ってるのに、
地区の偉いじじい達が、老人が登れない！騒いでたって証言してた記憶
26: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:52:32.07 ID:PgqXkOs60.net
アホな判決だな
未曾有の震災で冷静に判断できるやつがいるか？
これを後世に残すのは問題ありすぎるぞ
29: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:54:00.17 ID:/RYiqq7H0.net
>>26
この学校は北上川のすぐそばに位置してたのに災害時の避難マニュアルが
整備されてなかった
だから敗訴した
134: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:27:09.00 ID:oxJzvkA50.net
>>26
そのために避難訓練するんだけどな
裏山に逃げるというシンプルな避難方法は一般的な判断
わざわざ川へ向かっていくことは最悪の中でもとくに最悪の判断だったんだがな
これは結果論でもない
ほぼ一般常識の範疇だから
33: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:55:41.15 ID:ajP26DXH0.net
ありえないような対応をしているのに
大きな災害だったからしかたないって行ってる輩は判決文が
公開されているから読めばいい
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/735/087735_hanrei.pdf
裁判所も過失は100%認めているわけじゃない
ただ重過失があったことはあきらか
38: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:58:23.12 ID:PgqXkOs60.net
>>33
そもそもありえる対応だと思うがな
東日本大震災が来る前の段階での対応だし
今そんな対応する奴はいないだろうけどその時点でその対応することは別におかしくnai
事後判断なんだよな
44: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:01:53.36 ID:/RYiqq7H0.net
>>38
ないないない
以下判決文抜粋
防災行政無線で，「現在，宮城県沿岸に大津波警報が発令中です。
現在，宮城県沿岸に大津波警報が発令中です。海岸付近や河川の
堤防などには絶対近づかないでください。」
と繰り返し呼び掛けた
にもかかわらず堤防に避難しようとしたから負けたんだよ
51: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:04:41.21 ID:PgqXkOs60.net
>>44
そんなのしらんがな
お前批難警告あったとして批難するか？
するやつのほうが少ない
57: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:06:25.87 ID:/RYiqq7H0.net
>>51
大津波警報がでてるから絶対に近づくなと言われてる場所に
なんで子供たちを連れて行った？
36: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 12:58:10.83 ID:lWQU59We0.net
後出し糞判決だなｗ
教師は防災のプロ以上の責任負うというｗ
42: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:00:42.94 ID:ajP26DXH0.net
>>36
判決文を読めよ
教師の責任なんて一切問われていない
論点が全く違う
41: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:00:25.15 ID:KDka9vrM0.net
判決の大筋が分かってない人が多いね。
大筋はこうだ。
県が示した津波予想があった。
それによると、堤防決壊して大川小は1～2m水没する危険があった。
ところが、大川小は何も対策をしていなかった。
※あの震災の津波ではなく、県が想定していた津波で大川小水没を予見できたというのがポイント
対策（避難経路の確定等）をしていれば、あの震災のあの津波でも、生徒の命は助かった。
市は、ハザードマップだと大川小は水没しないことになっていたと反論した。
しかし、裁判所はこう言った。
そのハザードマップは、極めて古い情報をコピーしたもので不備があった。
そのデタラメなハザードマップは市が作った。
自分でデタラメなハザードマップを作り、それを理由に予見できないということは許されない。
45: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:01:56.89 ID:vtcwkidm0.net
>>41
ひどい理屈だな
これだと東電経営者は終身刑だ
61: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:07:20.27 ID:9NLeZrse0.net
>>41
それ、教師の責任じゃなくて市の責任だな
69: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:10:46.07 ID:lWQU59We0.net
学校は１年前から予想できた事態という後出し糞判決。
県や行政の浸水予測をはるかに超えるレベルで学校は備えるべきと。
194: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:40:01.85 ID:0yFBIlYS0.net
一方東電責任者は
124: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:24:35.12 ID:OFYRMMGS0.net
なんで東電は無罪なの
353: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:18:06.49 ID:Ex80UU6l0.net
東電幹部が全員無罪でこっちが有罪ってのが理解できない
52: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:04:43.71 ID:c3qkFmAX0.net
原発事業に関わる専門家でさえM9以上の巨大地震や津波を想定してないのに
してなくてもおかしくないとなってるのに
なんで自治体が気象庁さえ想定してないそれ以上の津波を何を根拠に想定できるんだろう
53: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:05:33.81 ID:5aZ6rRe40.net
>>52
当時の防災無線じゃないかな
71: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:10:53.53 ID:cyGpeeSi0.net
一人一億？
74: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:12:04.21 ID:ocJ75+ew0.net
住民税上げないといけないな
86: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:15:44.74 ID:SXiWC/KH0.net
他の小学校も被害出してるならともかくここだけだからなあ逃げなかったの
89: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:16:05.03 ID:KqEjdYdt0.net
山に逃げようとした子供を止めた結果があれではな
91: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:17:03.88 ID:ajP26DXH0.net
判決文抜粋
教職員は，児童を校庭から更に別の場所に三次避難させるべきかどうか，
三次避難をさせるとしたらどの場所が適当かを協議，検討していた。
とりわけ，Ｅ教務主任は，二次避難開始直後の早い段階から裏山への
三次避難を提案していたが，強い余震が連続し，山鳴りがする中で，
児童を裏山へ登らせるのは危険であるという意見を述べる教職員もあり，
協議はまとまらなかった。もっとも，Ｄ教頭は，本件広報①②により
宮城県に大津波警報が発令され，避難が呼び掛けられていたことや，
児童を引き取りに来た保護者などからも，
「津波が来るから裏山に逃げて。」などと助言されるなどしたことから，
「裏の山は崩れるんですか。」，「子供達を登らせたいんだけど。」，
「無理がありますか。」などと釜谷地区の住民の意見を聴いた上，
釜谷地区の区長に対し，「山に上がらせてくれ。」と言って裏山に
三次避難することを打診した。しかし，区長からは，
「ここまで来るはずがないから大丈夫」，「三角地帯に行こう。」との発言があり，
裏山に避難することを反対されたため，Ｄ教頭は，
児童を裏山に三次避難させることを諦め，次善の策として，
大川小の校庭よりも高台にある三角地帯への三次避難を決断した
119: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:23:51.81 ID:HLecnIJx0.net
>>91
その判決文だと
区長って学校関係者でなく町内会などの区長なのかな？
地元の人と言う事だよな？
地元の人が土砂災害と津波比較して津波が来ない方を選んだ訳だし
これで教員に責任があるは結果論以外の何物でも無いだろう
最高裁判断とは言えこれにはちょっと疑問あるな
135: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:27:16.96 ID:aS6m17A60.net
>>91この区長が元凶なのか・・・ 逃げられなかった子供が不憫すぎる
293: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:05:56.72 ID:xCfGskY70.net
教師だけでなくて国民のほぼ全員があんな津波に飲まれるなんて予想もしてなかっただろ
163: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:34:36.06 ID:cDmRCuwm0.net
今年大川小学校見てきた
色々言う前に現場で真剣に考えてみて欲しい
俺は教師を責める気にはなれなかった
ついでに女川めっちゃいいとこ
169: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:36:04.89 ID:CkSZkzAH0.net
現場に行けばわかる
175: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:37:02.11 ID:lbxDKSl90.net
亡くなった教師も被害者だもんなあ
マニュアルがきちんと整備されてれば混乱の中行き当たりばったりで多数の児童を引率なんて無理ゲーさせられずにすんだ
250: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 13:53:03.34 ID:xiwvH/S90.net
判決文読めばかなり被告側つまり行政側の主張も認めてる
しかしあの状態で行政側に責任あるって言われたら酷な気もするけどね
364: 名無しさん＠１周年: 2019/10/11(金) 14:21:50.52 ID:APBA2m8p0.net
東電と何が違うのか