【保守速報 vs 裁判所】高裁の判決内容がこちら…

1: 風吹けば名無し: 2018/07/05(木) 20:46:46.36 ID:Fiaxtia+0.net

高等裁判所「名誉毀損」
ネトウヨ「司法が在日に支配されている」

（２）権利侵害又は悪質性の不存在について

【控訴人】
・「マジこいつゴミ」「脳内お花畑」「浅はか」「コウモリ野郎」等の表現は、これが被控訴人個人にむけられた侮辱的表現であるとしても、
　議論の中で被控訴人の言動をからかう程度の意味合いしか読み取れず、社会通念上許される限度内にとどまる
・そのほかの表現（カス・本当にくるってるなこのクソアマ・精神病・頭くるくるぱー・キチガイ・もはや狂ってます・頭おかしい・気違い女・
　馬鹿丸出し・バカ左翼鮮人・バカだろリンダ・アホウ・ボケ・バカ・どこまでアホなんだ、この婆は・寄生虫ばばあ・寄生虫・日本に寄生・
　日本にしがみついてタカって自分の存在を確認している・害毒・ゴキブリ・馬鹿なゴキブリ・ヒトモドキ・人外・朝鮮の工作員・このガラの悪さ、
　品のなさ、顔の不器用さが在日朝鮮人のリンダちゃんの特徴・外面も内面もブサイクな輩・ヘイトスピーチ増幅器）も、
　社会通念上許される限度を超えた侮辱に当たらない

【高裁判断】
・「マジこいつゴミ」等の４つの表現は、被控訴人の人格を貶める攻撃的表現又は被控訴人の精神状態や知性を揶揄する侮辱的表現とみるほかない
・その他の表現（頭くるくるパーや寄生虫、ゴキブリ、人外など）が、社会通念上許される範囲内の表現、
　このような言葉を相手方にいうことが本邦における常識である、言い換えれば、このような言葉を言われても
　大部分の者は名誉感情を害されないとは、認めることができない
・上記表現は、社会通念上許されう限度を超え、相手に言うことは常識に反し、このような言葉を言われれば名誉感情を害されるというべきである

2: 風吹けば名無し: 2018/07/05(木) 20:47:05.59 ID:Fiaxtia+0.net

【控訴人】
・トンスルの意味を理解できたとしても、それは被控訴人が朝鮮半島にルーツを持つというほどの意味にとどまる
・トンスルという用語が、２ちゃんねる等では侮辱的意味を有するとしても、このような論戦の場で使用される用語により
　被控訴人が名誉感情を害されたととることは困難である

【高裁判断】
・トンスルが韓国人又は朝鮮人を侮辱する際に用いられる言葉として理解される
・侮辱的表現である以上、これにより被控訴人が名誉感情を害されることがないとはいえない

【控訴人】
・火病の語義は一般的ではなく、仮に「精神病又は一瞬の癇癪やヒステリー」を意味すると理解できたとしても、
　それはせいぜい被控訴人の言動が穏当でないというほどの意味にとどまる

【高裁判断】
・火病が韓国人又は朝鮮人を侮辱する際に用いられる言葉として理解される
・被控訴人の名誉感情が害されることはないとの控訴人の主張に理由がない

5: 風吹けば名無し: 2018/07/05(木) 20:47:32.54 ID:Fiaxtia+0.net

【控訴人】
・外国人制度等に関する議論又は一定の者に日本を出ていくことを提案するにとどまる
・攻撃的な表現を用いたモノでも、「在日朝鮮人であることを理由に」被控訴人を排除することを扇動するものではない

【高裁判断】
・これらが何らかの議論であるなどとはいえず、単に日本からの出国を提案する内容でもない
・これらは、在日朝鮮人であることを理由に被控訴人に日本から出ていくよう求めているものというべきである
・ブログ記事は、被控訴人に対する人種差別にあたる
・これを閲覧した一般読者がおよそ具体的行為を扇動されたりすることもあり得ないとは言えない

【控訴人】
・「雌チョン」（※ほか、クソアマ、ババア、年中更年期障害みたいなもんだろ、BBA、ブス・ブサイク・鏡見ろ・醜いなど）などの
　表現及び本件似顔絵は女性であることを理由に差別することには当たらない
・侮辱的表現としては、社会通念上される限度に留まる

【高裁判断】
・女性又は高齢の女性に対する侮蔑的表現、被控訴人が中年以降の年代の女性であることに対する揶揄的表現、
　被控訴人が女性であることに着目してその容姿を貶める表現である
・このような用語を使用されて、自己に対する客観的、中立的な表現であると受け止める女性がいるとはおよそ考えられない

7: 風吹けば名無し: 2018/07/05(木) 20:47:47.42 ID:Fiaxtia+0.net

（３）違法性阻却事由の存在について

【控訴人】
・対立思想支持者全体に対する過激な批判的言動に対抗するための対抗言論として適当と認められる限度を超えていない

【高裁判断】
・言論の応酬の定理は適用されない
・その内容において適当と認められる限度を超えている

【控訴人】
・インターネット上、ことに２ちゃんねる上の表現については、その信頼度は低く、名誉が毀損されてもインターネット上で回復が可能である

【高裁判断】
・インターネット上の表現であるからとの理由で、一般の読者が信頼性の低い情報として受け取るとは限らない
・インターネット上に掲載された情報による名誉棄損の被害の回復がむしろ容易ではない

【控訴人】
・精神的苦痛を被ったとすれば、まずは削除依頼なり警告文なりで当該行為をやめさせるのが通常
・被控訴人が本件各ブログ記事の掲載をやめさせるための行為等（削除依頼等）をしなかったこと及びツイッターでの発言内容から、
　被控訴人は精神的被害を被っていない

【高裁判断】
・（※別件で要望された）保守速報で掲載された記事の削除依頼を拒否してさらに批判した上、その記事を固定記事にしている
・被控訴人が控訴人に対して削除依頼や講義等を行うのを躊躇するのは自然な事であり、削除依頼や抗議をしなかったことが、
　被控訴人が精神的苦痛を被っていないことにつながるものではない

11: 風吹けば名無し: 2018/07/05(木) 20:48:08.39 ID:Fiaxtia+0.net

【控訴人】
・被控訴人が保守速報に自分に関する記事が掲載されていることを知ってから本件訴訟までに約1年を要したことから、被控訴人が損害の拡大に寄与した

【高裁判断】
・1年という期間は、訴訟を提起するのを不当に遅らせたと評価されるような期間ではない
・控訴人は、保守速報で本名を明らかにしておらず、被控訴人は、控訴人のIPアドレスや住所の特定など訴訟を提起するのに必要な
　情報を得るのに時間を要したことも認められる
・２ちゃんねるに対して削除依頼をしなかったからといって、損害の拡大に寄与したことにならない

(後略)

ソース
荻上式BLOG
「保守速報」裁判の高裁判決と、ヘイトスピーチ対策のこれから
http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/

15: 風吹けば名無し: 2018/07/05(木) 20:48:30.96 ID:Fiaxtia+0.net

まとめ
・2chのレスをまとめただけだしセーフ
→別個の表現記事だからダメです

・でも2chのレス以上の内容ないやろ？
→まとめて情報の質や性格も変わるし読者も変わるからダメです

・でも2chに書かれた時点で名誉棄損しててそれ以上下がらなくね
→おまえ新たに広めてるからダメ

・トンスルとか火病とか一般人が読んでもわからないからセーフ
→侮蔑なことはわかるのでアウト

・カスとかクズとか脳内お花畑その他の言葉は社会通念上セーフだろ
→なわけねえだろ

・外国人制度への問題提起なのでセーフ
→議論じゃなくて単なる人種差別やんけ
・雌チョンとか更年期BBAとかは社会通念上セーフだろ
→なわけねえだろ

・相手の言論に言論で戦ったからセーフ
→その理屈は認めない。いずれにしろ限度超えてるからアウト

・2chやネットとか誰も信じないからセーフ
→んなわけねえし、むしろ被害回復こんなんまであるぞ

・先に削除依頼しろよ、しなかったからセーフ
→そもそも別件では消さなかったやろ。躊躇ってしないのは普通

・1年経ってから提訴したんで被害が拡大しただけなのでセーフ
→訴訟準備に1年かくらいかかるわ。つかおまえが匿名でやってるのも原因やろ